（2015）杜一商初字第254号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-09-21

案件名称

周军诉温世钊买卖合同纠纷民事一审判决书

法院

杜尔伯特蒙古族自治县人民法院

所属地区

杜尔伯特蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周军,温世钊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)杜一商初字第254号原告周军，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告温世钊，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告周军与被告温世钊买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼,被告温世钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周军诉称，2014年3月中旬，被告温世钊先后多次购买原告的芦苇，累计欠货款80900元。被告于2014年5月1日给原告出具了1张80900元借据，并口头约定10日内还款。逾期后，经原告多次催要，被告仍未给付。故诉讼要求被告立即给付货款80900元。并承担本案诉讼费用。被告温世钊辩称，认可欠原告80900元货款，待货款结算回来，就付清原告的货款。原告周军为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：出示借据1张，欲证明2014年5月1日被告给原告出具了1张欠80900元芦苇款的借据。在本案审理过程中，为查清案件事实，本院对被告温世钊进行了调查，并制作了1份调查笔录。出示2015年12月19日调查笔录1份，证实被告温世钊认可欠原告周军芦苇货款81000元左右。只是收货的下家未给被告结算，待结算后被告就给原告结算此款。被告温世钊在本案审理期间未到庭应诉，亦未举证。根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：2014年3月中旬左右，被告温世钊先后多次购买原告的芦苇，共累计欠货款80900元。被告于2014年5月1日给原告出具了1张欠苇块款80900元的借据。后此款经原告多次催要，被告仍未给付。本院认为，原告周军与被告温世钊之间的买卖合同真实、合法、有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。故对原告要求被告立即给付货款80900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温世钊给付原告货款人民币80900元，此款于判决生效后十日内一次性给付；案件受理费1823元，由被告温世钊负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审　判　长　　刘艳红审　判　员　　宋维刚代理审判员　　刘大文二〇一六年四月二十七日书　记　员　　马　帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”