（2016）冀0431民初173号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-25

案件名称

李建军与董连朝劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

鸡泽县人民法院

所属地区

鸡泽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李建军,董连朝

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初173号原告李建军，农民。委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告董连朝，农民。原告李建军诉被告董连朝劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员康永法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建军及其委托代理人李路川到庭参加了诉讼，被告董连朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2010年正月至同年7月份被告安排原告去北京昌平涧关干活，截止7月19日被告共计下欠原告工资3180元。并给原告出具下欠3480元的欠条。之后原告与他人每年底去找被告，被告称钱紧张，并称有了钱后马上给，就这样一拖再拖，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求：依法判决被告给付下欠原告的工资款3180元；本案的诉讼费由被告承��。对于其诉讼主张，原告李建军向本院提交如下证据：1、2010年7月19日欠条原件一份，证明被告欠原告3180元工资的事实；2、证人李某的出庭证言，证明原告给被告打工及被告欠原告工资的事实；3、证人刘某的出庭证言，证明原告给被告打工及被告欠原告工资的事实；被告董连朝经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内未举证未答辩。证据认定：原告提供的证据，原告的陈述，两个证人的庭审证言，能彼此相互印证确定原告及证人给被告打工的事实，故本院对原告提供的欠条依法予以认定，对两个证人的出庭证言予以认可。经审理查明，原告和被告是亲戚关系，2010年农历正月至农历7月19日，原告跟着被告去北京市昌平区干活，当时约定���告的工资为每天100元。在干活期间，原告从被告处支取过工资款5900元。剩余的工资款，被告于2010年7月19日给原告写了张欠条，写欠条时双方商定原告工资按每天80元计算，欠条内容为“113.5＊80=9080-5900=3180元，2010年7月19日”。因原告与另案原告薛素芬是夫妻，所以被告把欠两人的工资分开计算后写在了同一张纸上。之后原告或自己或和在昌平一起给被告干活的，每年年底都去向被告催要工资，但被告一直没有给付原告工资。2016年2月4日，原告将被告诉至本院。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。本院认为，原告李建军受雇于被告董连朝，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已经形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。被告将应支付原告的劳动报酬以欠条形式出具，可视为原、���告之间形成了债权债务关系，债务应当清偿，故原告有权要求被告按照欠条内容履行义务。根据原告提供的欠条可以确定被告尚欠原告劳动报酬3180元未支付，故本院对原告要求被告支付其工资款3180元的诉讼请求予以支持。被告经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董连朝于本判决生效后十日内支付原告李建军工资款3180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告董连朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　康永法二〇一六年四月二十七日书记员　　李聚波 来自