（2015）雁民初字第03556号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-06-23
案件名称
杨振福与段文英、韩桂珍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
西安市雁塔区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨振福,段文英,韩桂珍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条
全文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第03556号原告：杨振福。委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：段文英（又名王文英）。被告：韩桂珍。原告杨振福与被告段文英、韩桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白文军、白玉蓉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告韩桂珍经朋友介绍相识，被告韩桂珍一直以给原告的儿子介绍对象为由，从原告处借钱，慢慢熟悉之后，被告段文英的丈夫郭文安也从原告处借钱，被告段文英先后从原告处借款共计171215元。原告一直催要无果，被告均以种种理由推诿。原告诉至法院请求依法判令：二被告支付欠款171215元，并承担本案诉讼费用。被告段文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告韩桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2011年8月8日至2012年1月29日期间，段文英向杨振福出具借条21张，金额合计10785元。2012年2月3日至12月1日期间，杨振福频繁向韩桂珍名下的建设银行和中国银行账户存入现金，金额累计130850元。庭审中，杨振福表示2011年经朋友介绍认识韩桂珍，韩桂珍以给其子介绍对象为由向其借款，最初是称保险公司的保单要退两万元保险费，向其借现金200元交手续费，之后韩桂珍的儿子郭文安、儿媳段文英每人向其借现金200元路费去陕北找卖韩桂珍股票的人要钱，2012年6月去陕北的路上发生车祸，段文英向其借钱给人看病，并说保险公司能理赔五十五万，理赔后一次性还清，算下来给了二十七万多，有转账有现金，段文英让其把钱打到韩桂珍的卡上，现金交给段文英和郭文安，段文英让其打给俞翔、李旭的钱都是给他们看病了。为证明自己的主张，杨振福提交2012年11月28日与段文英之间的电话录音，证明段文英认可一共欠其二十多万，并承诺支付其五十五万。经询，杨振福表示本案所诉借款系段文英所借，段文英让其将钱打到韩桂珍的卡上，具体如何使用不清楚，其要求二人承担还款责任，韩桂珍所借现金2050元已另案主张，郭文安所借款项本案并未主张；借条中的款项都是现金支付，转账支付的款项没有打条子，只有转款凭证，没有约定期限和利息，也没有还款。韩桂珍、段文英均表示杨振福所诉借款不属实，该款是何人所借不清楚。韩桂珍表示分几次向原告借款2050元，其没有银行卡，不知道其名下的银行卡是怎么办的以及由谁持有，并不认识俞翔，其本人患脑梗、高血压有四、五年行动不便，生活不能自理，2012年、2013年在其女儿家住了两年，2014年元月搬回与儿子郭文安、儿媳段文英和孙子一同居住。段文英表示婆婆韩桂珍在舞厅看自行车时认识杨振福，段文英是在杨振福来家里时认识他的，段文英向杨振福借过钱，都是现金，打的有条子，不清楚原告为什么将钱打到婆婆的账户，也不认识俞翔和李旭，2010年婆婆开始生病，2013年从她女儿家回来之后就不能行走。另，韩桂珍卧病在床多年，生活不能自理，其本人不会写字，社会保障卡由段文英实际保管。为查明案件事实，本院调取韩桂珍在建设银行、中国银行的账户资料、历史交易明细及取款回单，显示韩桂珍的上述银行账户为正常状态，交易金额及时间与原告所提交建设银行存款凭条、中国银行客户回单相一致，取款回单中客户签字一栏均签名“韩桂珍”。关于取款回单上的签名“韩桂珍”，杨振福主张与段文英在谈话笔录中代签的“韩桂珍”笔迹一致。段文英对此不予认可，表示不是其代签，也不是其丈夫郭文安签的。韩桂珍亦表示不是其本人签字。另询，韩桂珍表示答应给杨振福的儿子介绍对象，韩桂珍向杨振福借现金2050元用于看病，其余的钱是段文英借的，也不知道做什么用了。另，本院主持双方进行调解时，段文英表示目前无力偿还，村上每半年有分红，只能等村上分红时再给杨振福还钱，但至今没有给付。上述事实，有借条、存款凭条、银行客户回单、自动柜员机客户通知书、账户资料查询、历史交易明细清单、取款回单、录音资料、谈话笔录、追记笔录、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的21张借条，系被告段文英本人出具，并且被告段文英亦承认向原告借过现金，由此双方之间就借条中载明的款项形成借款关系。对于原告存入被告韩桂珍银行账户的款项，原告主张系被告段文英所借并按其要求存入被告韩桂珍的银行账户，但仅提交存款凭证，没有提交借据，被告段文英对此予以否认，原告对此应承担举证责任。从原告所提交录音资料的内容来看，被告段文英认可一共欠原告二十多万，并承诺还款，表明原告主张被告段文英承担还款责任有客观事实基础，予以采信。另一方面，被告韩桂珍与段文英是婆媳关系，韩桂珍不会写字且卧病在床多年，其本人的社会保障卡亦由段文英实际保管，所以段文英存在掌握韩桂珍银行卡的可能，韩桂珍也表示段文英是借款人，而段文英在调解过程中又同意偿还原告借款，表明段文英之前的抗辩与实际不符。结合上述情况，原告与被告段文英之间实际发生的借款金额应为141635元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。针对上述借款，被告韩桂珍并非实际借款人，原告要求被告韩桂珍承担还款责任于法无据。对于原告分别存入俞翔、李旭银行账户的款项，被告段文英并不认可，原告没有证据证明该款与被告段文英之间存在必然因果关系，应当对此承担举证不利的法律后果，故对原告诉请的该部分款项不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告段文英应当于本判决生效后十日内向原告杨振福偿还借款141635元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3724元，由原告承担224元，被告段文英承担3500元。因原告已预交，被告段文英在支付上述款项时一并支付原告案件受理费3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘霁月人民陪审员 张居仁人民陪审员 陈 黎二〇一六年四月二十七日书 记 员 丁丹丹 微信公众号“”