（2016）苏0116民初1570号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-05-29

案件名称

原告刘浩东诉被告谢丰籼买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘浩东,谢丰籼

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十二条

全文

江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初1570号原告刘浩东，男，1977年2月16日生，汉族，居民。被告谢丰籼，男，1981年8月12日生，汉族，居民。原告刘浩东诉被告谢丰籼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘浩东、被告谢丰籼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩东诉称:被告于2013年6月2日向原告购买玻璃钢化粪池一个，单价24750元；又于2013年9月20日购买化粪池一个，单价14500元，隔油池一个，单价5400元，共计44650元，双方约定货到付款。被告收到货物后，未能按约支付货款。在原告多次催要后，被告仅支付货款20000元。原告索要无果，诉至法院，要求被告支付货款24650元并承担本案诉讼费用。被告谢丰籼辩称：被告从原告处拿货，原告是同意的。被告是为了维护客户才接的生意，从原告处拿的有一批货是原价卖给客户的，没有利润。因原告所供货物存在质量问题，导致被告不能收回货款并因此支付了高额律师费用。原告对被告的损失应承担责任并在货款中扣除。经审理查明：原告刘浩东从事化粪池等货物的销售，被告谢丰籼与原告有业务往来。2013年6月2日，被告从原告处购买玻璃钢化粪池（单价为24750元）一个，用于盱眙中澳生态城工地使用；2013年9月20日，被告从原告处购买玻璃钢化粪池（单价为14500元）一个，玻璃钢隔油池（单价为5400元）一个，用于南京汤山工地。上述两次买卖关系双方均通过送货单予以确认，送货单上均载明“货到付款”，被告亦供货单上签字确认，两次货款合计44650元。原告交付货物后，被告未能按约支付货款，原告多次催要后，被告在2014年支付货款20000元，剩余24650元，被告至今未支付。原告遂诉至法院，诉如所请。以上事实，有送（销）货单两张及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告谢丰籼欠付原告刘浩东货款24650元，有谢丰籼签字确认的送（销）货单予以证实，且谢丰籼在庭审时对刘浩东已履行合同、交付货物及产生的货款金额等均不持异议，因此本院依法认定刘浩东与谢丰籼之间买卖合同法律关系成立，谢丰籼未能给付相应货款，应当承担违约责任。谢丰籼拒付货款，辩称因刘浩东出售的货物质量问题给其造成了损失，因未能提供证据加以证实，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢丰籼于本判决生效之日起五日内给付原告刘浩东货款24650元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告谢丰籼负担（该款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费416元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审判员　　甘晶二〇一六年四月二十七日书记员　　周平 来源：百度搜索“”