（2015）沪高民一（民）申字第1981号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-11-07

案件名称

林某某与王某离婚纠纷申诉民事裁定书

法院

上海市高级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

林某某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1981号再审申请人(一审被告、二审上诉人)林某某，女，汉族，1970年10月20日出生，住河南省，现住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)王某，男，汉族，1970年2月23日出生，住上海市浦东新区。再审申请人林某某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林某某申请再审称：一审法院庭审笔录记录内容不实，认定事实不清，判决不公。林某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项和第(十一)项的规定申请再审。本院认为，人民法院依法开庭审理案件时，书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。法庭笔录亦应当由当事人签名或盖章。林某某主张第一次庭审笔录第五页中部分内容涉嫌造假，该页签名非其本人签名。经查，一审法院第一次庭审笔录制作程序合法，记录内容真实连贯，版面过渡自然，而且每一页上均有林某某签名，故林某某的上述主张，本院不予采纳。林某某主张一审民事判决书认定事实错误，部分内容与庭审记录有出入。经查，一审法院民事判决书第四页第一行中确实存在笔误，一审法院已依法作出(2015)浦民一(民)初字第3023号民事裁定，予以补正。原审法院根据在案证据认定事实并无不当，所作判决具有事实和法律依据。综上，林某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项和第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林某某的再审申请。审　判　长　唐　琴代理审判员　刘　华代理审判员　夏雷君二〇一六年四月二十七日书　记　员　赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 来自：