（2016）冀0902民初228号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-12-17

案件名称

刘全顺与李钟坤、施建新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沧州市新华区人民法院

所属地区

沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘全顺,李钟坤,施建新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初228号原告刘全顺，男，满族，1983年6月5日生，住河北省沧州市新华区。委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被告李钟坤，男，汉族，1983年2月3日生，住天津市滨海新区。被告施建新，男，汉族，1977年9月2日生，住天津市。原告刘全顺与被告李钟坤、施建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全顺及其委托代理人王桂文，被告施建新出庭参加了诉讼，被告李钟坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘全顺诉称，2015年12月24日，原、被告签订借款协议，原告借给被告李钟坤人民币30000元，借款期限为2015年12月24日至2016年1月24日，被告施建新为担保人。借款到期后，原告多次催要未果，现提起诉讼，要求被告李钟坤立即偿还借款30000元及利息；被告施建新承担连带责任；被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告施建新辩称，是李钟坤借的钱，但是他现在找不到人了。最好找到李钟坤，找不到就按法律程序办。被告李钟坤未提交答辩状。经审理查明，2015年12月24日，原告刘全顺与被告李钟坤、施建新签订借款协议一份，约定李钟坤向刘全顺借现金30000元整；借款期限自2015年12月24日至2016年1月24日；施建新是李钟坤借款的保证人，承担连带保证责任。2015年12月24日，原告向被告李钟坤账户汇款30000元，李钟坤为原告出具收条一张。借款到期后，二被告一直未偿还借款。原、被告在借款协议中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。本院认为，债务应当清偿。原告刘全顺与被告李钟坤之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告李钟坤偿还借款30000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，现原告主张的利率低于年利率6%，故对原告的主张本院予以支持。被告施建新作为连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钟坤于本判决生效后十日内偿还原告刘全顺借款30000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月25日始至本判决执行完毕之日止，若此期间同期人民银行贷款利率超过年利率6%，按照年利率6%计算）；二、被告施建新对上述债务承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审　判　长　祁　伟代理审判员　陈　策人民陪审员　孙宏成二〇一六年四月二十七日书　记　员　贾　芹 来自：