（2016）冀09民终1102号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-10-08
案件名称
沧州市运河区保鑫塑料厂与段明月、段明华加工合同纠纷二审民事判决书
法院
河北省沧州市中级人民法院
所属地区
河北省沧州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
沧州市运河区保鑫塑料厂,段明月,段明华
案由
加工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1102号上诉人（原审原告、反诉被告）沧州市运河区保鑫塑料厂。住所地，沧州市运河区小王庄镇八里庄村。负责人马桂芬，厂长。委托代理人刘连峰，沧州市新华区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）段明月。被上诉人（原审被告、反诉原告）段明华。委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。上诉人沧州市运河区保鑫塑料厂与被上诉人段明月、段明华因加工承揽合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2012）运民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，现已审理终结。原审法院查明，被告段明华原系沧县华宇食品厂业主，该厂2011年8月26日经工商行政管理部门办理了注销手续。2010年1月30日，原告（反诉被告）与原沧县华宇食品厂签订一份加工承揽订货合同，按照合同约定，由原告（反诉被告）原沧县华宇食品厂加工各种型号的阿胶枣袋子，制版三套，共计4800元，并特殊说明：“本合同后，客户可电话口头定货，原则部分按本合同履行，不用续签，本合同收取的制版费，在每个品种到达30万个后退返客户，在送货时从货款中扣除，否则不予退返，数量合计以供方出具的的送货单核计为准，版权所有归需方，随时可以提走。”合同签订后，被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）制版费4800元，因原告（反诉被告）未提供产品生产卫生许可证，该合同仅部分履行。2010年10月10日，原沧县华宇食品厂财务段明月给原告出具一份“今欠沧州保鑫彩印厂货款3944元，叁仟玖佰肆拾肆元整”的欠条。但被告（反诉原告）由于制版费退返问题，未给付原告（反诉被告）该欠款。原告（反诉被告）为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告原沧县华宇食品厂、段明月偿还产品加工制作费3944元及延付利息（按商业银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。在本案诉讼过程中，被告（反诉原告）段明华向本院申请以被告身份参加诉讼，并提出反诉，请求依法判令原告（反诉被告）给付制版费4800元，将版权返还；反诉费用由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）沧州市运河区保鑫塑料厂为支持其诉讼请求向本院提交了：由沧县华宇食品厂段明月以食品厂名义所签欠条1张，以证明欠款事实。被告（反诉原告）段明华经质证称，对欠条无异议。被告（反诉原告）段明华为支持其反诉请求向本院提交了：一、合同1份。二、沧县华宇食品厂在工商局的注销证明。原告（反诉被告）沧州市运河区保鑫塑料厂经质证称，一、对被告段明华提供的加工承揽合同，版权所有归乙方。在签订合同时这句话没有，是被告段明华后续加上的。本定做合同的其他部分无异议。二、对工商局的注销证明没有要说的。原审法院认为，原告（反诉被告）所诉事实成立，有原沧县华宇食品厂业务员段明月出具的欠条予以证实，被告（反诉原告）对此并无异议，本院依法予以确认，对所欠原告（反诉被告）的加工费3944元，因原沧县华宇食品厂已被注销，应由其业主被告（反诉原告）段明华给付，并承担由此引起的民事责任。被告段明月系原沧县华宇食品厂的业务员，履行的是职务行为，不承担责任。对原告（反诉被告）主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。对被告（反诉原告）的反诉，由于原告（反诉被告）与沧县华宇食品厂签订的加工承揽订货合同已实际无法履行，按照合同的约定，所制作的版权归被告（反诉原告）所有。被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）制版费4800元，而原告（反诉被告）在合同履行过程中未提供产品生产卫生许可证，致使合同仅部分履行，被告（反诉原告）又另行与其他厂家制版做包装袋，原告（反诉被告）应予返还被告（反诉原告）制版费4800元。但被告（反诉原告）段明月未参加本案诉讼，对其反诉视为自动撤诉，同时放弃对原告（反诉被告）诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）段明华偿还原告沧州市运河区保鑫塑料厂加工费3944元。二、原告（反诉被告）沧州市运河区保鑫塑料厂返还被告（反诉原告）三套制版费，共计4800元。以上一、二项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告（反诉被告）对被告（反诉原告）段明月的诉讼请求。案件受理费25元，反诉费25元，由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各承担25元。宣判后，沧州市运河区保鑫塑料厂不服，向本院提起上诉。其主要理由是：被上诉人不能证明与上诉人终止合同履行是上诉人没有生产许可证所致，双方终止合同履行不能归责于上诉人一方，被上诉人在上诉人处加工塑料包装袋，不足30万个，依合同约定上诉人不应退还被上诉人所缴纳的制版费用4800元。请求撤销原判，驳回被上诉人的反诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人段明月、段明华辩称，原审法院事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实和依据的证据与原审相一致。本院认为，2010年1月30日，上诉人与被上诉人签订的加工承揽合同，系当事人真实意思表示，其条款内容不违反相关法律规定，应确认合同有效。在履行合同中被上诉人欠上诉人加工费3944元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被上诉人段明华所开办的沧县华宇食品厂被工商行政部门注销，其债务应由业主段明华偿付。依据关于食品用塑料包装容器工具等制品市场准入工作的补充通知质检食监函（2007）77号文《食品用包装容器工具等制品生产许可通则》规定，企业生产使用的主要原材料应提交有资质机构出具的卫生安全合格报告，本案中，上诉人为被上诉人加工生产阿胶枣袋子过程中，因上诉人未能提供产品生产卫生许可证，致使合同未能全部履行，故上诉人对制版费理应予以返还。原审认定事实清楚、适用法律正确、判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市运河区保鑫塑料厂承担。本判决为终审判决。审判长 郭淑仙审判员 纪俊阁审判员 孙雅静二〇一六年四月二十七日书记员 周海玲 微信公众号“”