（2016）湘0523民初6号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-11-17
案件名称
吴某某与胡某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
邵阳县人民法院
所属地区
邵阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴某某,胡某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0523民初6号原告吴某某，女，汉族，1989年4月17日出生，农民。委托代理人莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，1982年6月17日出生，汉族。原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日提出诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简寻源担任审判长，与助理审判员张红芬、人民陪审员刘香丰组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，代理书记员谢涛担任法庭记录。原告吴某某及其委托代理人莫广生、被告胡某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2010年2月1日在塘渡口人民政府办理结婚登记，2010年12月8日生育男孩胡某甲，现在读幼儿园。婚后，原、被告感情一直不和，共同生活9个月后，被告丑陋脾气暴露无遗，动手殴打原告，原告在2014年5月被骗取5万元钱，从此原告和被告感情更加恶劣，被告经常拿原告掉了5万元的事来威胁原告，为了这事被告经常打原告，最后原告被逼的没办法和被告发生了口角，被告把原告打的鼻青眼肿，下巴一个月都没消肿，小孩出生至今，被告不管不问，现小孩由原告带着在上海心心宝贝幼儿园上中班。现原、被告夫妻感情破裂，没有和好可能，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。被告胡某某辩称：原告诉状说的不是事实，相识时间不是事实，双方结婚有6年了，结婚之后我们就在上海，被告脾气还可以，没有动手打原告，原告被骗5万元，被告还安慰她，也打钱给小孩读书。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；证据3、离婚协议书，证明双方达成离婚协议书；证据4、对吴松群的调查笔录，证明双方吵架打架的事实；证据5、心心宝贝幼儿园证明，证明小孩读书情况；证据6、房屋租房合同资料，证明原告居住城镇生活；证据7、票据，证明小孩学费均由原告出。被告胡某某质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3的异议是离婚协议是在吵架之前写的，协议是事实，但是没有第三方在场；对证据4的异议是他们是亲属关系，小孩跟着原告生活是事实，但是被告没有对小孩不管不问；对证据5没有异议；对于证据6的异议是原告居住在那里是事实，但是是原告哥哥吴富军租的；对证据7的真实性没有异议，但是交费的钱是被告打给原告的。被告胡某某未向本院提交任何证据。本院认证认为：原告提供的证据1、2，经本院审查，合法有效，本院予以采信，对于证据3，因被告无异议，本院予以认可；对于证据4，证人与原告有利害关系，原告没有其他证据佐证，该证言中的小孩跟随原告生活及原、被告签订离婚协议部分本院予以认可，其他部分本院不予认可，对于证据5、6，因被告无异议且符合证据规则，本院予以采信，对于证据7，因与本案没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院审理查明以下法律事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月1日在塘渡口人民政府办理结婚登记，2010年12月8日生育男孩胡某甲，现由原告带着在上海读幼儿园。婚后，原告于2014年5月被骗子骗取5万元，双方开始发生矛盾。原告于2016年1月8日以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。原、被告双方均未向本院提交有共同财产，共同债权、债务的证据。本院认为：原、被告经媒人介绍相识，相互缺乏足够的了解，婚姻基础一般；但是从双方共同生活及生育小孩来看，双方已经建立起真正的夫妻感情，夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生些许矛盾实属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为家庭和小孩着想，夫妻双方和好是有可能的；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告吴某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 简寻源代理审判员 张红芬人民陪审员 刘香丰二〇一六年四月二十七日书 记 员 谢 涛