（2016）鄂0302民初60号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-19

案件名称

何某与许某甲、许某乙等赡养费纠纷一审民事判决书

法院

十堰市茅箭区人民法院

所属地区

十堰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,许某甲,许某乙,许某丙,许某丁,许某戊,许某己,许某庚

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初60号原告何某。委托代理人邓荣，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告许某甲。被告许某乙。被告许某丙。被告许某丁。被告许某戊。被告许某己。被告许某庚。原告何某诉被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己、许某庚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚任审判长（主审），与审判员陈明、李霞组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告许长龙及委托代理人邓荣、被告许某甲、许某丙、许某戊、许某庚到庭参加了诉讼。被告许某乙、许某丁、许某己经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何某诉称：原告系七被告母亲，因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且无生活来源，需要子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，特向贵院提起诉讼，请求判令七被告每人每月给付原告生活费100元。被告许某甲辩称，给付赡养费可以，但原告侵占了我的土地，待土地问题解决了再说这个事。被告许某丙、许某戊、许某庚辩称，赡养老人是应该的，我们没有异议。经审理查明：原告何某育有四子三女，因原告年事已高，体弱多病，无生活来源，与被告协商赡养未果，引起诉讼。本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告何某年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源，七被告理应共同照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。故，原告何某请求七被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给付赡养费的数额，应根据原告的实际需要、被告的给付能力及当地的生活水准酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己、许某庚自2016年1月起每月15日前每人给付原告何某赡养费100元。案件受理费100元，由被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己、许某庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号17×××01。开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判长　计　刚审判员　李　霞审判员　陈　明二〇一六年四月二十七日书记员　郑小翠 关注微信公众号“”