（2016）陕0802民初710号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2017-06-12

案件名称

原告某煤炭运销有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

某煤炭运销有限公司,刘某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初710号原告某煤炭运销有限公司。法定代表人高某，系该公司经理。委托代理人高某某，系该公司员工。委托代理人刘某，系某律师事务所律师。被告刘某。原告某煤炭运销有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告某煤炭运销有限公司的委托代理人高某某、刘某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某煤炭运销有限公司诉称：2014年6月6日，被告需原告煤炭，原告先后向被告出售煤炭13车，计价款人民币181782元。被告购煤后承诺于2014年6月9日付清，但被告不能履行承诺，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告向原告支付购煤款人民币181782元及利息（从2014年6月9日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：煤炭运销合同8份、拉煤车出车记录3份，用以证明被告向原告购买煤炭13车，计煤款人民币181782元的事实。被告刘某辩称：被告欠原告煤款是事实，但具体数额不清楚，请求法院依法判决。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告质证为2014年6月6日中购煤清单中的签字不是被告签字的，2014年6月8日购买41.02吨煤炭中签字栏中的签字亦不是被告签字的，其余均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对2014年6月6日中购煤清单中的签字及2014年6月8日购买41.02吨煤炭中签字栏中的签字，被告有异议，经审查，被告对欠款的事实无异议且合同书均有被告的签字，该证据能够证明被告购买原告煤炭并欠款的事实，与本案待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年6月6日至2014年6月8日，原告与被告先后签订煤炭运销合同8份，计13车，并已履行供货义务。被告下欠煤款为人民币181782元。后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求本院认为，2014年6月6日至2014年6月8日，原告与被告先后签订的煤炭运销合同8份，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告已履行了供货义务，被告不能履行原告的煤炭款已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定。原告在本案中诉请被告支付原告煤炭款人民币181782元及利息的诉讼请求有事实法律依据支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘某支付原告某煤炭运销有限公司煤炭款人民币181782元及利息（从2014年6月9日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　李长鹏审　判　员　　张　媛人民陪审员　　常四娃二〇一六年四月二十七日书　记　员　　雷梦娟 来源：百度搜索“”