（2016）冀04民申52号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-05-30

案件名称

贺玉龙、李渭红等与常东升民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

贺玉龙,李渭红,常东升

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申52号再审申请人（原审被告）：贺玉龙。再审申请人（原审被告）：李渭红。被申请人（原审原告）：常东升。再审申请人贺玉龙、李渭红与被申请人常东升因民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺玉龙、李渭红申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。申请人向被申请人出具借据后，被申请人并未向申请人支付借款。同时，原审判决依据《合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条的规定判决申请人偿还被申请人借款。但依据《合同法》第二百一十条规定，本案借款合同并未生效，不应当适用合同履行和违约的规定。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案予以再审并改判。被申请人常东升提交答辩意见称：本案的借款事实客观存在。在我向申请人支付50万元后，他们与我签订了协议书，出具了借据，并把房产证交予我。请求依法驳回贺玉龙、李渭红的再审申请。本院审查查明：常东升（甲方）同贺玉龙、李渭红夫妇（乙方）于2012年9月21日签订协议书，协议约定：乙方借甲方人民币五十万元整；期限12月，自2012年9月21日至2013年9月20日；乙方以位于邯山区滏东南大街193号明珠花园B区15号楼3单元18号房产作为该借款抵押物，并将抵押证件交予甲方；自借款之日起，按月息12500元整，剩余借款在到期之日，一次性全部付清。同日，贺玉龙、李渭红出具借据一份，借据的主要内容为：今借到常东升身份证号××，现金人民币五十万元整，（￥500000元）。借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日。（具体条款按借款协议执行）借款人：贺玉龙、李渭红借款人身份证号：1304041973093009322012年9月21日。协议签订后，常东升称其依约将借款50万元给付贺玉龙、李渭红，但贺玉龙、李渭红除向常东升支付借款利息至2014年9月20日外，借款本金未付。常东升为追要借款本金及利息而诉至法院，形成本案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。常东升同贺玉龙、李渭红签订借款协议，并依约向贺玉龙、李渭红支付了50万元借款，二人向常东升出具了借据。原审时，贺玉龙、李渭红经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。故原审依法认定双方之间的借贷关系成立，贺玉龙、李渭红应当偿还该笔借款。因常东升请求借款约定利息过高，故应以年利率24%为限。据此，原审依法作出贺玉龙、李渭红偿还常东升借款本金50万元，并按年利率24%支付利息的判决并无不当。贺玉龙、李渭红的再审理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，贺玉龙、李渭红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺玉龙、李渭红的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　张志华审判员　　左建阔二〇一六年四月二十七日书记员　　崔针针 更多数据：