（2016）湘1322民初553号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-06-14

案件名称

蔡某某与谢某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

新化县人民法院

所属地区

新化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某某,谢某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初553号原告蔡某某，女。委托代理人王泽洋，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告谢某某，男。原告蔡某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员郭美独任审判。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人王泽洋与被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月相识，同年8月26日在新化县民政局登记结婚，原告与被告均系再婚，原告婚前育有一子，现年22岁，被告婚前育有一子，现年17岁。婚后，被告不准原告外出打工，并因各种生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。2015年10月15日，原、被告因儿子买手机的事发生争吵，原告与被告分居至今。原告特诉前来，请求依法判决准许原、被告离婚。被告辩称，原、被告之间夫妻感情较好，不同意离婚，且被告在日常生活中对原告也非常关心，但由于生活中的小细节，给原告造成了误会，恳求得到原告的谅解，重归于好，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况及诉讼主题资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况及诉讼主题资格；3、结婚登记审查处理表，以证明原、被告双方系合法夫妻；4、代理人对蔡夕信调查记录原件；5、代理人对郭唯调查记录原件；证据4、5以证明原、被告夫妻双方感情破裂的原因。被告与原告的手机短信联系内容，以证明原告起诉离婚期间，被告对原告进行人身共计，原、被告夫妻感情已经破裂。对原告所提交的证据，被告质证如下：对证据1、2、3没有异议，对证据4，关于原、被告结婚的时间等属实，对其他部分的真实性有异议，不予认可，对证据5的真实性有异议，对证据6的真实性没有异议，但是原告先骂人，被告才回骂。被告未向本院提交任何证据材料。对原告提交的证据，本院认证如下：原告所举证据1、2、3系相关职能部门颁发的证明相关身份信息的凭证，本院予以认定；对证据4，被调查人蔡夕信系原告蔡某某的父亲，对证据5，被调查人郭唯系原告蔡某某的儿子，两份证据的证明力较弱，且没有其他证据相佐证，本院不予认定；对证据6因被告对其真实性没有异议，本院予以认定，但不能达到原告的证明目的。本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件。根据本案的有效证据及原告的当庭陈述，本院确定以下事实：原、被告均系再婚，于2013年8月26日在新化县民政局登记结婚。婚后、双方性格各异，偶因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原、被告双方没有共同财产，共同债务。共同债权方面，据被告陈述，原告弟弟蔡丰华尚欠被告人民币2万元，据原告陈述，其弟弟蔡丰华所借被告2万元已通过银行转账给被告，没有共同债权，因原、被告双方都没有向本院提交任何证明其主张的证据，故本院对此不予认定。本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告蔡某某与被告谢某某认识不到几天就办理了结婚登记，虽系再婚夫妻，足以说明原、被告之间夫妻感情较好，建立了一定的感情基础。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，导致双方感情生隙，影响到夫妻感情，但双方的矛盾并非不可调和，原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，为维系家庭共同努力，原告与被告的夫妻感情必将有所改善，故原、被告之间的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员　郭　美二〇一六年四月二十七日代理书记员　彭方群 更多数据：