（2016）赣0112民初345号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-05

案件名称

常某某与范某某离婚纠纷一案判决书

法院

新建县人民法院

所属地区

新建县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常某某,范某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初345号原告:常某某，男，汉族。被告:范某某，女，汉族。原告常某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某某、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称：原、被告于2001年相识，2003年5月8日生育儿子常某甲，2006年办理婚姻登记，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵，加之原、被告年龄差距达14岁，双方在生活习惯、性格方面不合，且自2010年以来原、被告就已经分居，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、婚生儿子常某甲由被告抚养，原告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告常某某提供以下证据：1、原告常某某、被告范某某、小孩常某甲常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及小孩常某甲的基本情况；2、南昌市新建区民政局出具的婚姻登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明原、被告2006年3月23日登记结婚，系夫妻关系。被告范某某辩称：原、被告婚前、婚后感情都很好。与被告在办理结婚登记时，发现原告曾有过一段婚姻并有一个小孩，当时想与原告离婚，但为了小孩，原谅了原告，被告与原告家人相处融洽，没有什么矛盾，去年原告做生意亏损了，无法面对家庭，才提出离婚。原、被告虽偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，为了小孩的成长，不同意与原告离婚。被告范某某未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1、2不持异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。经审理查明，1999年12月，原、被告相识后自由恋爱并同居生活，2003年5月8日生育男孩常某甲，现跟随被告一起生活，在南昌县莲塘五中读初一。2006年3月22日原、被告办理结婚登记手续。婚后夫妻双方感情较好，偶尔为生活琐事发生争吵。2016年3月1日，原告常某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。另查明，原、被告未向本院提供夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。本院认为,原、被告经自由恋爱相识，同居生活期间感情尚可，后生育男孩常某甲，感情进一步加深，并于2006年3月22日登记结婚。原、被告虽因性格及生活习惯不合偶尔发生争吵，影响了夫妻感情。本案审理过程中，被告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，消除误会，化解彼此之间的矛盾，在家庭生活中相互理解、相互信任、相互尊重，共同为家庭和小孩的成长、教育着想，夫妻关系可以得到改善，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告常某某诉与被告范某某离婚不予准许。本案案件受理费300元减半收取，由原告常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　　万演兵二〇一六年四月二十七日书记员　　涂梦洁 百度搜索“”