（2015）寒朱民初字第234号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-07

案件名称

肖清松与孙福庆、程文方等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市寒亭区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖清松,孙福庆,程文方,中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十六条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省潍坊市寒亭区人民法院民事判决书（2015）寒朱民初字第234号原告（反诉被告）肖清松。委托代理人邱翔，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告孙福庆。被告（反诉原告）程文方。委托代理人孙国辉。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。负责人杨军，总经理。委托代理人李��，山东万信律师事务所律师。原告肖清松与被告孙福庆、程文方、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱翔，被告孙福庆，被告程文方委托代理人孙国辉，被告平安保险济南公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日19时10分许，肖清松无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿肖横路由北向南行驶，当行驶至肖横路山东传输肖家营-央子027号线杆处时，与孙福庆驾驶的沿肖横路由南向北行驶的鲁A微型轿车相撞，致肖清松受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定肖清松��担事故主要责任，被告孙福庆承担事故次要责任。鲁A号车在被告平安保险济南公司投保交强险及商业三者险。因本次交通事故给原告造成各项损失共计16298.57元（包括：医疗费10937.77元、护理费1630.8元、住院伙食补助费270元、鉴定费1900元、后续治疗费600元、营养费420元、其它费40元、交通费500元），要求被告平安保险济南公司在交强险范围内优先承担12130.8元，剩余部分要求被告孙福庆、程文方承担40%的责任即1667.11元，被告平安保险济南公司在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼请求共计13797.91元。被告孙福庆辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，鲁A号车车主是程文方，事故当天是借用被告程文方的车辆期间发生交通事故，车辆投保交强险及保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔）。被告程文方辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁A号车车主是程文方，与被告孙福庆系借用关系，车辆投保交强险及保险金额300000元商业三者险（不计免赔），事故发生时为原告垫付医疗费341.5元。当庭提起反诉，因该交通事故给被告程文方造成车损3914元，评估费390元，施救费260元，共4564元，要求原告承担70%即3194.8元。被告平安保险济南公司辩称，对事故发生无异议，投保交强险及保险金额300000元商业三者险属实，原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担，被保险车辆指定了驾驶人，由非指定驾驶人驾驶发生保险事故，实行10%的绝对免赔，诉讼费、鉴定费不承担。针对被告程文方的反诉，原告肖清松辩称，根据被告提交的证据依法判决。经审理查明，2015年6月18日19时10分许，肖清松无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿肖横路由北向南行驶，当行驶至肖横路山东传输肖家营-央子027号线杆处时，与孙福庆驾驶的沿肖横路由南向北行驶的鲁A微型轿车相撞，致肖清松受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定肖清松承担事故主要责任，被告孙福庆承担事故次要责任。事故发生后，原告入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：腹部损伤、腹腔血肿、头外伤、面部软组织伤等。在本案的审理过程中，经原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间等进行了鉴定，该鉴定所于2015年11月18日进行了鉴定并出具了鉴定意见书，鉴定意见为：肖清松损伤不��成伤残；肖清松护理时间为3周（含住院期间）其住院期间2人护理，其余1人护理；营养时间为2周，费用建议人民币30元/天；误工时间3个月（含住院期间）；后续治疗费预计需人民币600元，或以实际支出为准。山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入为11882元/年，农村居民人均消费支出为7962元/年。经审核认定，原告因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费10937.77元，住院伙食补助费270元，营养费420元，后续治疗费600元，护理费1631元，交通费100元，鉴定费1900元，复印费40元，共计15898.77元。被告程文方因本次交通事故造成的合理损失为:车损3914元、评估费390元、施救费260元，共计4564元。事故发生后，被告程文方为原告垫付医疗费341.5元。再查明，鲁A号微型轿车车主为被告程文方，孙福庆借用程文方车辆使用期间发生交通事故，该车在被告平安保险济南公司处投保交强险及保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），商业三者险指定驾驶员为傅莉莉，事故发生在保险期间内。原告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，鲁A号车行驶证及该车交强险保险单复印件，肖清松驾驶证复印件，潍坊市寒亭区人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细、诊断证明书、病历复印费门诊收费票据，护理人肖冬梅、肖怀义身份证复印件；被告平安保险济南公司提交的保险条款；山东永鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告程文方提交的山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书及其评估费��票，施救费发票，潍坊市寒亭区朱里街道中心卫生院门诊收费票据等证据为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告孙福庆驾驶机动车与肖清松驾驶的二轮摩托车相撞致原告肖清松受伤、两车受损属实，该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定肖清松承担事故主要责任，被告孙福庆承担事故次要责任，双方均无异议，本院对此予以确认。关于原告肖清松因本次事故造成的损失。被告对原告主张的住院伙食补助费270元无异议，本院直接予以认定。医疗费，被告平安保险济南公司主张扣除15%的非医保用药，但未向本院提交相关证据，对保险公司的该项主张本院不予支持，对原告主张的医疗费10937.77元，本院予以确认。被告保险公司对山东永鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见��有异议，认为营养费不属于鉴定机构鉴定范围，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信，相应的鉴定费本院亦予以采信。护理费，原告均主张按照农村标准计算，本院予以支持，护理费金额为1631元【（11882元+7962元）/365*（21+9）】。后续治疗费，根据鉴定意见书可以确认为600元。营养费，根据鉴定意见书为420元。复印费，根据潍坊市寒亭区人民医院出具的门诊收费票据可以确认为40元。对交通费，根据原告的住院天数及医院与其住所地之间的距离酌定为100元。综上，原告肖清松因本次事故造成的合理损失为15898.77元。因被告孙福庆驾驶的鲁A号车在被告平安保险济南公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告平安保险济南公司在交强险赔偿限��内赔偿原告医疗费10000元，赔偿护理费、交通费1731元，共计11731元。对因本案交通事故给原告肖清松造成超出交强险赔偿限额以外的损失4167.77元，因被告孙福庆在事故中承担次要责任，双方均驾驶的系机动车，应由被告孙福庆承担30%的赔偿责任，即1250.3元（4167.77元*30%）。又因被告孙福庆驾驶的鲁A号微型轿车在被告平安保险济南公司投保保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），且被告孙福庆、程文方均同意被告平安保险济南公司免赔10%，该10%由被告孙福庆及被告程文方共同赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险条款约定，被告平安保险济南公司替被告孙福庆赔偿原告1125.27元（1250.3元*90%），被告孙福庆、程文方共同赔偿原告125.03元（1250.3元*10%）。虽然被告平安保险济南公司辩称鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围，但该费用均属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担，对被告平安保险济南公司的该抗辩理由本院不予支持。被告程文方为原告垫付医疗费341.5元，原告无异议，本院对此予以确认，原告应予返还。关于被告程文方因本次事故造成的损失。原告对被告程文方主张的车损3914元、施救费260元、评估费390元等损失均无异议，本院对此予以确认。被告程文方要求原告赔偿70%，即3194.8元【（3914元+260元+390元）*70%】，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告肖清松医疗费、护理费、交通费等共计11731元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告肖清松医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费等共计1125.27元；三、被告孙福庆、程文方共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费等共计125.03元；四、原告肖清松返还被告程文方垫付款341.5元；五、原告肖清松赔偿被告程文方车损、评估费、施救费等共计3194.8元；上述第一至五项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费144元，减半收取72元，由原告肖清松负担49元，被告孙福庆负担23元；财产保全费120元，由原告肖清松负担；反诉案件受理费25元，由原告肖清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人��提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　张宏立二〇一六年四月二十七日书记员　　范姗姗微信公众号“”