（2016）渝0108行初45号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2017-01-11

案件名称

江文友与重庆市巴南区人民政府其他一审驳回起诉裁定书

法院

重庆市南岸区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

江文友,重庆市巴南区人民政府,白时合

案由

法律依据

全文

重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0108行初45号原告江文友，男，汉族，1943年3月20日出生，住重庆市巴南区东泉镇。委托代理人王宁（一般代理），重庆巴渝律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人高峰，系重庆市巴南区森林警察支队副队长。委托代理人魏忠伟，系重庆市巴南区林业局林权改革办公室职工。第三人白时合，男，汉族，1949年11月2日出生，农民，住重庆市巴南区姜家镇。原告江文友诉被告重庆市巴南区人民政府林权证纠纷一案，原告于2015年11月17日向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼。2016年1月22日经重庆市第五中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2016年2月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告江文友诉称：1981年原告家分得位于重庆市巴南区姜家镇槐园村冬笋埫的林地3.11亩作为原告的自留山，于1981年取得了巴县府林（）个证字第0289***号《林权证》。2009年4月16日，被告错误将原告拥有的林地确认给第三人白时合，并向第三人白时合颁发了巴南林证字（2009）第130610****号《林权证》，该《林权证》严重侵犯了原告的合法权利。故原告起诉至法院请求撤销被告于2009年4月16日颁发给第三人白时合的巴南林证字（2009）第1306100****号《林权证》。被告重庆市巴南区人民政府辩称：1、第三人白时合的巴南林证字（2009）第1306100****号《林权证》上记载是3.5亩，与原告的巴县府林（）个证字第0289***号《林权证》记载是3.11亩，面积不一致，小地名与四至介畔不一致，不重合，不是同一地块上确认的不同的林权证。2、根据《中华人民共和国森林法》（修正）第十七条规定，对林权证产生争议的，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。对处理不服的，再向人民法院起诉。原告没有向被告申请处理，其程序不合法，故应驳回原告的诉讼请求。第三人白时合述称：同意被告意见。经审理查明：原告于1981年取得巴县府林（）个证字第0289***号《林权证》。2009年第三人白时合取得了巴南林证字（2009）第1306100****号《林权证》。原告认为，被告2009年4月16日将原告拥有的林地确认给了第三人白时合，并向第三人白时合颁发了巴南林证字（2009）第1306100****号《林权证》，该《林权证》严重侵犯了原告的合法权利。原告因该《林权证》争议纠纷，未向当地县级或者乡级人民政府申请处理，直接以前述请求向法院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国森林法》（修正）第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”第三款规定：“当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案原告就第三人白时合取得的巴南林证字（2009）第1306100****1号《林权证》，认为被告将原告拥有的林地使用权确认给了第三人白时合，并向第三人白时合颁发了巴南林证字（2009）第1306100****号《林权证》，为此产生的争议。原告依此规定应当先向当地的县级或乡级人民政府申请依法处理。对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月向人民法院起诉。据此，依照2015年4月22日公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告江文友请求撤销被告重庆市巴南区人民政府于2009年4月16日颁发的巴南林证字（2009）第1306100****号《林权证》的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　黄家琴人民陪审员　　何　丽人民陪审员　　胡晓蓉二〇一六年四月二十七日书　记　员　　张露丹 更多数据：搜索“”来源：