（2016）苏0481民初1167号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2017-03-31

案件名称

汪玲凤与黄建华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

溧阳市人民法院

所属地区

溧阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪玲凤,黄建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1167号原告汪玲凤，女，1963年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。被告黄建华，男，1962年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。原告汪玲凤诉被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪玲凤的委托代理人李春雷、被告黄建华的委托代理人徐文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪玲凤诉称，请求判令被告归还借款20000元；案件受理费由被告承担。被告黄建华辩称，实际未向原告借款，即使法院认定该借款成立，因原告欠被告款项，故要求该借款从原告所欠的款项中抵消。经审理查明，审理中，原告提供借条原件一份，载明：“今借到汪玲凤现金贰万元（20000），5月份还。2014年3月31号，借款人：黄建华。”经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为实际未收到借款，另被告代原告归还了原告借徐素珍借款323000元中的20000元，原告借刘跃明118000元中的100000元，故可以在本案予以抵消。原告经质证后认为真实性无法确认，即使被告还款，也不能证明与本案有关联性，故不予认可。上述事实由原告提供的借条原件一份，被告提供的离婚协议书复印件一份，借条凭证、身份证、收条（与原件核对无异）复印件各一份，借条、补复印件收条（与原件核对无异）、中国农业银行单笔转账交易信息、江苏华通顶管工程有限公司营业执照、身份证复印件各一份及原、被告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。原、被告之间的借款由原告提供的借条附卷佐证，本院依法应予确认。被告认为被告已经代原告归还了原告借其他人的借款，请求予以抵消，对此原告不予认可，本院认为，被告可另案向原告主张其权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告黄建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪玲凤支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费150元（已减半收取），由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员　　刘学民二〇一六年四月二十七日书记员　　陈　辰 来源：百度“”