（2016）沪0106民初494号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-09-01

案件名称

衡成凤与马政民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

衡成凤,马政

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初494号原告衡成凤，女，1989年9月24日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告马政，男，1990年2月5日生，汉族，户籍地上海市。原告衡成凤与被告马政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告衡成凤到庭参加诉讼。被告马政经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡成凤诉称，原、被告原系恋人关系。2015年8月29日，被告书写借条一张，言明向原告借款人民币55,000元。现因被告未归还借款，原告催讨不着，故起诉来院，要求被告归还借款人民币55,000元。被告马政未答辩。经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2015年8月29日，被告书写借条一张，该借条言明：“今向衡成凤借款人民币5万伍仟元整(55000)。”因被告未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。审理中，原告称当时原、被告在恋爱期间，原告的两张银行卡都在被告处，被告从自助取款机上取款累计人民币48,000元，其余款项是以现金方式交付被告的，对此，原告提供银行交易查询单若干。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行交易查询单等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币55,000元，有被告书写的借条、银行交易查询单等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币55,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马政应于本判决生效之日起十日内归还原告衡成凤借款人民币55,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,175元，由被告马政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　倪　强审　判　员　　徐立新人民陪审员　　梁联瑞二〇一六年四月二十七日书　记　员　　鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”