（2016）鄂0105民初942号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-06-30

案件名称

魏某与孙某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

武汉市汉阳区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏某,孙某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初942号原告：魏某，武汉XX特种建材有限责任公司职工。委托代理人：李崴，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：柴茜，湖北谦顺律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：孙某甲，武汉XX特种建材有限责任公司销售XX。委托代理人：王利华。原告魏某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李晴云独任审理，于同年4月27日不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李崴、柴茜，被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告于2008年在天津市工作时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。由于婚前婚后双方长期不在同一城市生活，导致双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告长期在外地工作，极少过问原告的工作、生活，夫妻间没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。婚后原告一直住单位宿舍，直到2015年1月女儿快出生时才搬去被告父母家中居住半个月，女儿出生后一周即因发生矛盾而搬回娘家居住。婚生女出生后，因被告不愿请月嫂帮助照顾，原告无奈向单位申请停薪留职照看女儿，2015年10月才在单位督促下返回武汉上班。原告停薪留职期间无收入来源，被告不仅缺乏基本关心，生活费也是在原告催讨下才每次给付1500元左右。原告认为被告对原告及婚生女缺乏基本的家庭责任，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5，000元。被告孙某甲辩称：我与原告系同事关系，双方相识五年多，在相互了解的基础上确定了恋爱关系，并在克服了父母反对的困难后登记结婚，我们之间的感情基础是牢固的。原告在医院生产后，我为其请了七天月嫂。出院后，考虑到我父母退休在家，又请了我小姨，还有原告母亲一起照顾母女俩，因此才未请月嫂。女儿出生后原告三天两头往广水娘家跑，我将其接回武汉后没几天她又执意要走，是其自己不愿意待在武汉。我虽在外地工作，但每年还是确保回武汉5-6次的，原告想吃什么我就开车去买，两人一起看电影，带女儿玩，生活上尽量满足母女俩。我的工资卡原来一直在原告处，2015年春节后她才还给了我，期间也给了原告几万元。综上，我与原告是有感情基础的，我对这个家也是有信心维系的，对于孩子养育的问题双方可以协商处理，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年自由相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。婚后被告工作地位于哈尔滨市，双方聚少离多，加之婚生女出生后在女儿的抚养问题上又产生分歧，致使双方在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾。因婚生女年幼，其出生后主要由原告照顾并同原告共同生活。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方感情基础牢固，对于原告及女儿的照顾问题可以协商解决，双方夫妻感情未达破裂程度，不同意离婚。上述事实有原、被告陈述及双方向本院提交的结婚证、出生医学证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告经自由相识恋爱后登记结婚，双方应有较好感情基础，现虽发生了一些矛盾，其实际属于婚姻磨合期间的正常现象，但并未达到夫妻感情完全破裂之程度。今后只要双方加强沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，并共同搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告魏某与被告孙某甲离婚。本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告魏某负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员　　李晴云二〇一六年四月二十七日书记员　　吴晶晶 关注公众号“”