（2016）吉0822民初1018号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-05-18

案件名称

郭继财与侯海买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭继财,侯海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百零九条

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初1018号原告郭继财，男，住通榆县。被告侯海，男，住通榆县。原告郭继财诉被告侯海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭继财、被告侯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，被告从我处赊购了一台四轮车及农机具，价款10000元，被告为我出具欠据一份，金额10000元，约定于2015年10月29日给付，此款到期后经我多次索要，被告一直未予给付，故此原告依法起诉要求判令被告给付购车款10000元。被告辩称，2014年3月14日，我从原告处赊购了一台四轮车带农机具，我们约定价款10000元，3年内给齐购车款，但我给原告打欠条的时候写的是2年内给付。2015年11月4日，我给原告送去5000元钱，原告没有要。所以我不同意给付购车款10000元。经审理查明：2014年3月14日，被告从原告处赊购一台四轮车及农机具，价款10000元，被告于当日给原告出具欠据一份，欠款金额10000元，约定于2015年10月29日给付，此款到期后，被告未能给付。认定上述事实的证据有：被告于2014年3月14日为原告出具的欠据一份。根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案争议的焦点：被告应否给付原告购车款10000元？本院认为：被告从原告处赊购一台四轮车及农机具，约定价款10000元，被告为原告出具了欠据，双方约定于2015年10月29日给付，逾期后经原告索要，被告未能给付。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，被告赊购原告的四轮车，并给原告出具欠据。原、被告之间买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。被告应当按照约定给付原告购车款10000元。被告主张其与原告约定3年内给付购车款，被告对其主张并未提供相关证据予以证实，故此对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告侯海给付原告郭继财购车款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员　　刘春波二〇一六年四月二十七日书记员　　孙成江 来自