（2015）吴甪民初字第419号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-11-14

案件名称

王德俊与金建峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王德俊,金建峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴甪民初字第419号原告王德俊。委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。被告金建峰。原告王德俊诉被告金建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，因被告下落不明，故向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德俊及其委托代理人王春龙到庭参加诉讼，被告金建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德俊诉称，2012年7月13日、8月23日，被告两次向范某某借款，金额合计10000元，并出具了借条。2013年5月22日，范某某向其转让了该10000元债权，并通知了被告，但被告至今未还。请求判令被告偿还借款10000元。被告金建峰未作答辩。经审理查明，2012年7月13日及8月23日，被告分别向范某某借款各5000元，并出具了借条。2012年7月13日的借条载明“今本人金建峰于7月13日向范某某借现金人民币5000元，大写人民币伍仟圆。”被告作为借款人在借条上签字，并写明了家庭住址、身份证号。2012年8月23日，被告出具同样的借条，又向范某某借款5000元，两份借条均未约定借款期限、利息。2013年5月22日，范某某签订债权转让通知书，明确出借给被告的10000元，被告尚未归还，将上述债权于2013年1月25日起转让给原告，要求被告收到通知后将借款直接支付给原告。通知书后附有原告身份信息、联系方式、银行账号。2013年7月17日，范某某将债权转让通知书邮寄给被告，被告于2013年7月19日签收。现原告以被告未还款为由诉至本院。审理中，原告表示范某某出借给被告的10000元，实际由其提供，因当时与被告不认识，故借条写为向范某某所借。被告是在范某某家中出具的借条，其也在现场。之后其多次向范某某、金建峰催款，但两人始终没有还款，也没有支付过利息。后范某某要求其向金建峰索要，便出具了债权转让通知书。以上事实，由借条、债权转让通知书、邮寄凭证及当事人陈述附卷佐证。本院认为，债权人可将合同权利全部或部分转让给第三人。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的借条可以证明范某某对被告享有10000元的债权，范某某将该债权转让给原告，并已通知被告，故该债权转让已对被告发生效力。原告据此要求被告偿还10000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王德俊人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告金建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审　判　长　　王　辉人民陪审员　　吴宝玲人民陪审员　　朱霄鸿二〇一六年四月二十七日书　记　员　　马晓强 微信公众号“”