（2016）豫0603民初447号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-02

案件名称

王文先与王计海物权保护纠纷一审民事判决书

法院

鹤壁市山城区人民法院

所属地区

鹤壁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王文先,王计海

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初447号原告王文先，男，1940年7月29日生，汉族。被告王计海，男，1965年9月24日生，汉族。委托代理人付菊花。代为承认、反诉，和解，上诉，代领法律文书。委托代理人郭玉林，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告王文先与被告王计海物权保护纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后。依法由审判员冯祥敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文先、被告王计海及其委托代理人付菊花、郭玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文先诉称，原被告是邻居，2016年3月，原告给位于自己宅基地上的房屋增加部分构筑物，被告说原告所增加部分构筑物侵犯了其宅基地使用权，强令原告拆除，给原告造成了经济损失。请求被告给原告恢复所建构筑物，如不能恢复则赔偿经济损失。被告王计海辩称，原被告是邻居关系，原告因修大门时占用了被告的宅基地，该空闲的宅基地，被告从王乱只处连同房子一起购买的。2003年4月，被告为原告提供了必要的便利，被告没有对不起原告，被告更没有将原告所诉称的2016年3月所建的房屋增加的建筑物进行拆除或者毁坏；拆除是原告自行找人切下的，原告切下后化解了双方的矛盾，维护了相邻关系，对日后不动产的安全有了保障，原告请求没有事实依据，驳回原告的诉讼请求。原告王文先为支持自己的主张向本院提交的证据有：1984年8月鹤壁市郊区人民政府宅基地证书一份，载明：王文先申请宅基地经审查批准使用，特发此证。宅基地面积278平方米（东西长16米，南北长17.4米）。被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据，具有证明力。被告王计海为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、照片一张，证明原告的围墙上的彩钢瓦完好无损，被告未对原告的围墙及彩钢瓦进行损害，原告的诉讼请求毫无事实依据。2、房屋买卖调解书、宅基地使用证各一份，证明原告将房顶的彩钢瓦伸出部分伸延到被告的宅基地上空，挡住被告日后建房垂直权利，原告找人将彩钢瓦拆除，是合情合理的。原告质证认为，这两份证据是假的。本院经审查认为，被告提交的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认被告提交的证据1、2，具有证明力。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原被告是邻居，2016年3月，原告在位于自己宅基地上的房屋增加部分构筑物，被告认为原告增加部分彩钢瓦伸出部分侵犯了被告宅基地使用权，后原告将房顶的彩钢瓦伸出部分自行拆除。本院认为，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”原告未提交证据证明被告毁损其物权，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王文先的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文先负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员　　冯祥敏二〇一六年四月二十七日书记员　　张　欢 来源：