（2016）浙04民辖终171号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-07

案件名称

嘉兴市宏鑫仿丝棉厂与平湖市欣之蕴服饰有限公司、唐志强管辖裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

平湖市欣之蕴服饰有限公司,嘉兴市宏鑫仿丝棉厂,唐志强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终171号上诉人（原审被告）：平湖市欣之蕴服饰有限公司。住所地：平湖市广陈镇广育北路**号。法定代表人：唐志强，经理。委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市宏鑫仿丝棉厂。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇解放桥东堍。法定代表人：周荣林，厂长。原审被告：唐志强。上诉人平湖市欣之蕴服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初字第1077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、双方签订的《购货合同》已经履行完毕，该合同中约定的协议管辖条款不能作为确定本案管辖权的依据。2、本案诉争对象是货款，而货款与货币是两个不同的概念，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定不适用于本案。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平湖市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2012年2月1日签订的《购货合同》中明确约定：解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成由被上诉人所在地法院诉讼解决。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人称双方于2012年2月1日签订的《购销合同》已履行完毕，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　徐　　　　连　　　　忠审判员　李美凤代理审判员刘文文二〇一六年四月二十七日书记员　谢　　　　金　　　　侃 微信公众号“”