（2015）丰民二初字第518号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-07-13
案件名称
刘帅与于震买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
吉林市丰满区人民法院
所属地区
吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘帅,于震
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款
全文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第518号原告：刘帅，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：于震，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告刘帅与被告于震买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理，分别于2016年3月14日、2016年4月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，刘帅、于震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘帅诉称：2013年8月19日，刘帅与于震签订二手车买卖协议，于震以6万元人民币将其名下车牌号为吉BV59**号别克凯越轿车转卖给刘帅，并承诺协助刘帅办理过户手续，但至今并未履行承诺。故刘帅起诉至法院，要求法院判令：1、于震与刘帅签订的《机动车交易合同书》有效；2、于震协助刘帅对车牌号为吉BV59**号别克凯越轿车进行过户。于震辩称：对刘帅所诉事实没有异议，我欠刘帅钱，用车顶账是事实。经审理查明：2013年8月17日，于震向刘帅借款6万元。2013年8月19日，刘帅与于震签订一份《机动车交易合同书》，约定于震将品牌型号别克GGM7165MTB轿车，车架号LSGJA52V0AH288351，车牌号吉BV59**，发动机号A9101089,以6万元价格卖给刘帅，于震保证该车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码与档案相符，无任何经济纠纷等等内容。当日下午，于震将吉BV59**别克轿车交付给刘帅，用于冲顶于震欠刘帅的上述6万元借款。刘帅提供的吉BV59**牌照的行车证上载明的品牌型号为：别克SGM7165MTB,车辆识别代号为：LSGJA52U0AH288351，庭审中，刘帅称是笔误，于震称不清楚，但承认自己自愿将车牌号吉BV59**别克轿车以6万元的价格顶账给了刘帅。2015年6月3日吉林高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出的（2014）高民初字第371号民事判决确认吉BV59**车辆归刘帅所有，并且该判决已经生效。认定上述事实的证据有：《机动车交易合同书》、《国家强制性认定一致性证书》、《出厂车辆检验单》、《汽车销售合同》、《汽车商品附件清单》、《车辆购置税申请表》、行驶证、于震签署的声明书、《机动车保险单》、违章罚款及检车收据、高新法院（2014）高民初字第371号民事判决书和生效证明等。根据刘帅的诉讼请求和于震的答辩意见，归纳本案的争议焦点：于震与刘帅签订的《机动车交易合同书》是否合法有效；于震是否应当协助刘帅对吉BV59**号车进行过户。本院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案刘帅提供的吉BV59**牌照的行车证上虽然载明品牌型号为：别克SGM7165MTB,车辆识别代号为：LSGJA52U0AH288351，与刘帅和于震签订的《机动车交易合同书》中的品牌型号、车辆识别代号有出入，但车牌号吉BV59**一致。庭审中，刘帅称是笔误，于震虽表示不清楚，但承认自愿将车牌号吉BV59**别克轿车以6万元的价格顶账给了刘帅。于震自认《机动车交易合同书》是其真实意思表示，且已在合同书上签字确认；该车辆已经实际交付给了刘帅，且高新法院已经发生法律效力的（2014）高民初字第371号民事判决书已经确认刘帅是吉BV59**别克轿车的所有人，本案在没有证据推翻该份民事判决的前提下，应当确认刘帅与于震签订的《机动车交易合同书》合法有效。第二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”由于于震没有按照协议约定履行协助刘帅办理车辆过户手续的义务，依照上述法律规定，刘帅要求于震协助其对车牌号为吉BV59**号别克凯越轿车进行过户的主张，本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告刘帅与被告于震签订的《机动车交易合同书》合法有效；二、被告于震于判决生效后十日内协助原告刘帅对车牌号为吉BV59**号别克凯越轿车进行过户。案件受理费1300元，由被告于震负担；其他诉讼费用120元，由原告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 秦玉凤人民陪审员 李满毅人民陪审员 刘广山二〇一六年四月二十七日书 记 员 曹薇薇 来源：百度搜索“”