（2016）苏0803民初1012号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-08-12

案件名称

崔某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初1012号原告崔某。委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告崔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告系同村邻组人，双方于2006年农历腊月按地方风俗举行结婚仪式，2007年3月9日，领取结婚证。××××年××月××日生一子取名张某乙，现跟随男方生活。夫妻双方没有感情，被告疑神疑鬼，总是怀疑原告有外遇，经常吵架。2012年后，原、被告分居生活。原告现在很恐惧和被告共同生活。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原、被告系同村邻组人。2006年腊月，双方按地方风俗举行结婚仪式并同居生活。2007年3月9日领取结婚证，××××年××月××日生一子张某乙。婚后，原、被告双方偶为生活琐事发生矛盾，原告遂于2016年2月17日起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告崔某和被告张某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告崔某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员　江　超二〇一六年四月二十七日书　记　员　王方敏 来源：