（2016）辽1481民初655号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-06-29

案件名称

原告王俊章与被告张守忠买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王俊章,张守忠

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初655号原告王俊章，男。委托代理人张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。被告张守忠，男。原告王俊章与被告张守忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月5日，被告张守忠以自己经营需要向原告���买缝纫机等相关设备，总计借款218100元。据此原被告双方签订《产品购销合同》约定，原告向被告履行送货到指定地点的义务，被告张守忠也分三次向原告给付了137000元货款的义务，根据约定被告应在2014年4月15日支付全部货款，但至今尚欠81100元。由于被告未能履行按期给付货款的义务，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款81100元，承担违约责任，被告未答辩。经审理查明：2015年1月5日，原被告双方签订《产品购销合同》一份，合同约定，被告因生产需要，于2014年1月5日向原告订购缝纫机一批，货物总价值为218100元，交货时间为2014年1月13日。货款给付方式为，首付订金50000元，安装前给付50000元，剩余货款118100元三个月内付清。如未在2014年4月15日前全部给付货款，被告按每月2%向原告支付��约金，并在2014年7月15日前付清。原告依照合同约定将货物交付被告，并在安装后由被告使用。被告分别在2014年4月15日前给付原告货款80000元，于2015年7月15日前给付原告货款57000元，尚欠原告剩余货款81100元未给付。现原告因索要剩余诉至本院请求，依法判令被告给付货款81100元并给付违约金。上述事实有原告陈述及产品购销合同等载卷为证，本院可以确认。本院认为，原、被告所签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依据合同严格予以履行。原告依约向被告供应货物，被告应当依约及时给付原告相应的货款。现原被告所约定给付货款期限已至，被告未能履行给付全部货款的义务，因此，原告要求被告给付剩余货款的请求，本院应予支持。因双方合同对违约责任做���了明确约定，且不违反法律规定，被告应当对于其违约行为承担责任，原告请求被告承担违约责任的请求本院应予支持。综上所述，为维护市场经济秩序正常，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守忠于本判决生效之日起十日内给付原告货款81100元及违约金（违约金计算方式为，以本金138100元计算，自2014年4月15日起至2015年7月14日止，按月利率2%计算；以本金81100元，自2015年7月15日起至本判决确定给付之日止，以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元（已减半收取），保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员　　王晓刚二〇一六年四月二十七日书记员　　韩静宇 关注微信公众号“”