（2016）黔0526民初779号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-06-23
案件名称
李老二诉王贵贤、王黔宇、卢必明生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书
法院
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
所属地区
威宁彝族回族苗族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李老二,王贵贤,王黔宇,杨德德
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初779号原告李老二，女，1969年3月4日出生，汉族。委托代理人李寿安，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。被告王贵贤，男，1982年4月20日出生，汉族。被告王黔宇，男，1990年1月10日出生，汉族。被告杨德德，又名卢必明，男，1952年12月10日生，汉族。原告李老二诉被告王贵贤、王黔宇、卢必明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李老二及其委托代理人、被告王贵贤、王黔宇、卢必明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李老二诉称：2015年12月6日下午，我丈夫杨发学受三被告劝说一同到被告王贵贤岳父家吃饭喝酒，三被告明知杨发学骑摩托车不能饮酒，但仍然极力劝说杨发学喝酒，致使杨发学醉酒不省人事，酒后杨发学驾驶摩托车回家，三被告却不管不问，当杨发学驾驶摩托车行驶至棒木村至严家6公里加500米处时发生交通事故，导致其颅脑损伤死亡，综上，三被告行为存在严重过错，应对杨发学死亡承担次要责任（即40%的责任），请求法院判决三被告支付死亡赔偿金6671.22×20×0.4=53369元。在举证期限内，原告提供以下证据支持其诉讼主张：1、尸体检验意见书一份，用以证明杨发学的死亡事实及死亡原因，根据检验意见书，杨发学死因为颅脑损伤致死，符合车祸时受暴力撞击死亡的特征；2、证人杜照兵的证言，用以证明杨发学系喝酒以后因交通事故致死。被告王贵贤辩称：原告所诉不是事实，我在我岳父家帮忙修水池，杨发学在篱子杷做工，下班后经过我岳父家门口，当时我岳父家已经做好了饭，我岳父说大家都是亲戚，吃了饭再走，于是我和杜照兵、王黔宇、卢必明、杨发学等人就一起吃饭，我们吃饭前主人家已经将酒倒在10杯半玻璃杯中，喝酒的人一共有6个，酒桌上也没人劝他喝酒，因主人家没酒了，也就没有给我们添酒，喝了那半杯酒吃了饭以后我们就回家了，杨发学也自己骑着他的摩托车走了，当时他完全没事，没有一点醉酒的样子，我们回到家以后才知道杨发学出车祸导致死亡，其死亡结果与我没有因果关系。因此，我们对杨发学的死亡不负责任，我们不赔偿死亡赔偿金。被告王黔宇辩称：我没有喊死者杨发学吃饭，酒是主人家在我们吃饭前就倒好放在桌子上的，我们吃饭的10个人，愿意喝酒的就自己端起来喝，喝完我们就走了，酒桌上我们也没有劝杨发学喝酒，因此对杨发学的死亡我们不承担任何赔偿责任。被告卢必明辩称：我们都是在主人黄述俊家喝酒，大家都没有相互劝酒，酒是我们吃饭前就倒在杯子里面的，都是半杯，吃了饭以后我们就走了，后来才知道杨发学发生车祸，我们没有责任，不承担死亡赔偿金。在举证期限内，被告提供以下证据支持其诉讼主张：证人赵英艳、赵友兰、黄述俊的证言，证明三被告无劝酒行为。经本院主持质证，对原告提交的尸检意见书，三被告不予质证，认为与本案无关联性。对原告方证人证言，三被告无异议。对被告方证人证言，原告无异议。经审理查明：2015年12月6日，被告王贵贤帮其岳父黄述俊家修水池，杨发学在下班后骑车经过黄述俊家门口，当时黄述俊家刚好做好了饭，于是黄述俊就叫杨发学和王贵贤等人一起吃饭，黄述俊家在饭前已经在酒桌上倒上了酒，一共六杯，每杯酒都是半杯，吃饭的人共有10人，凭自己意愿是否喝酒，不愿意喝酒的就自己吃饭，杨发学等人端起酒杯喝了酒吃完饭后就自行离去，酒桌上无劝酒划拳等行为。杨发学侄子说用摩托车托他，他说自己骑，于是杨发学驾驶摩托车行驶至棒木村至严家6公里加500米处时与路人相撞发生交通事故，致其颅脑损伤死亡。上述事实，有原、被告陈述笔录，证人证言、尸体检验意见书在卷相互印证，事实清楚。另查明：在交通事故中，死者杨发学负全责，杨发学死亡后未做尸体解剖。本院认为：公民对自己的生命健康负有最高的安全注意义务，死者杨发学作为具有完全民事行为能力的成年人，根据自身情况应预料到饮酒后骑摩托车可能发生的危险，但是死者却采取放任态度仍然驾驶摩托车回家，因此其自身放任行为是导致其发生交通事故死亡的根本原因，根据原被告双方证人证言，无证据证明共同饮酒人王贵贤、王黔宇、卢必明有对死者劝酒或强制其饮酒的行为，杨发学死亡后未做尸体解剖，无法证明杨发学的死亡与其在黄述俊家的饮酒具有直接的因果关系。因此，杨发学应对自己的死亡负全部责任，原告李老二主张三被告王贵贤、王黔宇、卢必明为死者死亡承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李老二的诉讼请求。案件受理费200元由原告承担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 马芬团二〇一六年四月二十七日书记员 孔德超 来源：百度搜索“”