（2016）皖1523民初1471号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-08-30

案件名称

杨大美与陈泽余民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨大美,陈泽余

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1471号原告：杨大美。委托代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。被告：陈泽余。原告杨大美诉被告陈泽余民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员王海瑞适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨大美及其委托代理人孙文渊到庭参加诉讼，被告陈泽余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨大美诉称：原、被告系朋友关系。被告陈泽余因工程资金周转于2013年8月1日向原告借款40000元，原告通过中国农业银行张家港港区支行向被告银行卡存款39950元，花去手续费50元。借款时原、被告商量好存款手续费50元由被告负担，所以被告总共借原告40000元。后经多次催要，被告偿还10000元，下余30000元至今未还。2016年春节前原告到被告家催要欠款，被告家属、儿子、亲属都知道这个事，他们也同意还钱。原告为证明其主张，提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、中国农业银行存款回单一张，证明原告通过银行向被告银行卡存款39950元及垫付手续费50元的事实；证据3、手机短信一组，证明原告向被告催要借款的过程。被告陈泽余未作答辩，也未向本院提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。根据庭审举证，结合本院认证，查明本案事实为：原、被告系朋友关系。被告陈泽余因工程资金周转向原告借款，原告杨大美于2013年8月1日通过中国农业银行张家港港区支行向被告银行卡存款39950元，花去手续费50元。借款时原、被告约定存款手续费50元计入被告陈泽余借款本金中，被告实际借原告40000元。后经多次催要，被告偿还10000元，下余30000元至今未还。本院认为：原告杨大美与被告陈泽余之间借贷关系依法成立，应受法律保护。其权利义务关系明确，由借款银行回单等佐证，足以认定。原、被告约定由被告承担存款手续费50元，并计入借款本金中，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告杨大美依约履行了借款义务，被告陈泽余理应遵循诚实信用原则，如约归还借款，故原告的诉请合法、正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈泽余自本判决生效之日起10日内归还原告杨大美借款30000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈泽余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员　　王海瑞二〇一六年四月二十七日书　记　员　　付　逸 关注微信公众号“”