（2016）陕0724民初645号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-05-19

案件名称

赵某某与柯某某承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

西乡县人民法院

所属地区

西乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,柯某某

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第三十六条，第六十二条，第二百六十三条

全文

陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初645号原告赵某某，男。被告柯某某，男。原告赵某某与被告柯某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告柯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告于2008年同被告柯某某签订了建筑施工合同，由原告承揽被告在＊＊镇＊＊＊＊开发区建房地基护坎的修建工程。被告房屋护坎修砌工程初步完工后，因被告房屋地基处的地质发生变化，导致已修砌完工的护坎发生断裂，被告无法继续修建房屋，原告便终止了施工。除被告预付1000元工程款外，原、被告对已修砌完工的护坎一直未验收，亦未进行结算。原告多次向被告催要工程款，被告以护坡砌坎已毁坏，未使用地基为由拒绝给付。现原告向本院起诉，请求除被告已预付工程款1000元外，被告应再支付给原告工程欠款1000元。被告柯某某辩称，2008年，原告曾为被告在西乡县＊＊镇＊＊＊＊开发区预建房屋修砌护坎，但双方并未签订施工合同，亦未口头约定工程造价。原告为被告预建房屋修砌的护坎初步完工后，双方也未验收和核算。后因该地段地质发生变化，原告所砌护坎断裂，无法继续施工。后＊＊重新对该地段进行了规划，并将已施工的护坎挖除，重新整理了护坡，原告亦放弃在此建房，故工程总量及造价已无法核算。原告主张的工程款缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年，柯某某、贾某某、黄某某、杨某某四人准备在＊＊镇镇＊＊四组＊＊开发区修建房屋。便由黄某某牵头，将该四户预建房屋后护坎修砌工程交由被告施工（包工包料），四户各自预付工程款1000元，合计4000元，交付给原告赵某某。后原告给被告家地基护坎初步修砌完工后，该地段地质发生变化致护坎断裂，被告等四户便放弃在此处修建房屋，原告亦终止施工。后＊＊重新对该地段进行了规划，并将已施工的护坎全部挖除，重新整理了护坡和地基，并统一规划修建了房屋。原、被告双方至今未就该工程进行验收和核算，亦未就工程总量及造价达成一致意见。认定上述事实，有以下证据：原告提交的证人赵某甲、被告提交的证人贾某某的证言，本院调查证人黄某某、黄某甲的证言及原、被告当庭一致陈述，证明了原告为被告修砌护坎的经过、护坎工程量、护坎已被挖除及双方未就护坎工程进行验收及核算的事实。上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告按照被告柯某某的要求，在＊＊开发区包工包料修砌护坎，被告已预付了一定工程款，双方已形成了事实上的承揽合同关系。后虽因砌护坎地段发生地质变化，导致所砌护坎被毁坏，被告未建成房屋。但系被告对建房地点选择存在过错，不应归责于原告。故原告要求被告支付合理工程款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未签订书面合同，亦未在工程完工后进行验收、核算，而该护坎现已被挖除，也无法对工程量进行实际测量和核算，考虑到本案案情，可结合本案证人证言及原、被告当庭一致陈述，酌定工程量，并参照2008年当地护坎砌护工程市场价确定工程造价。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第一款（二）项、第二百六十三条之规定，判决如下：由柯某某给付赵某某护坎修建工程款1164.80元（护坎高度2.8米、长度8米、下宽0.8米、上宽0.5米，核算总方量为14.56立方米，按80元／立方米计，共计1164.80元），减除柯某某已预付1000元外，再给付164.80元，限本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由柯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员　　李强二〇一六年四月二十七日书　记　员　　梁平 来源：百度搜索“”