（2015）卫民初字第735号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-12-26
案件名称
高营与河南金讯商贸有限公司、雷伟伟建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
法院
平顶山市卫东区人民法院
所属地区
平顶山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高营,河南金讯商贸有限公司,雷伟伟,曹艳晓
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第735号原告高营，女，1983年5月16日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被告河南金讯商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区沿河路东7号院，组织机构代码：59914251-4。法定代表人韩俊武。被告雷伟伟，男，1984年5月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。在周口监狱服刑。被告曹艳晓，女，1982年10月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。系被告雷伟伟之妻。原告高营诉被告河南金讯商贸有限公司（以下简称金讯公司）、雷伟伟、曹艳晓建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高营、被告雷伟伟到庭参加了诉讼，被告金讯公司、曹艳晓经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高营诉称，2014年12月份，我因工程需要与被告金讯公司、雷伟伟口头约定，我在国网河南省电力公司平顶山供电公司（供电公司）承揽的办公家具采购工程挂靠被告金讯公司，由被告金讯公司出具（提供）营业执照、税务登记证、银行账户等相关所需材料、证件供我使用，我给被告金讯公司出具17%的税点，待工程结束后，被告金讯公司无条件将工程款划拨给我。2015年3月中旬工程结束后，供电公司将工程款全额支付给被告金讯公司，我按照约定三次支付了被告工程款的17%的税点计55000元，而被告金讯公司和被告雷伟伟并没有按照约定将工程款支付给我，由于当时约定所办理的相关手续时由被告金讯公司员工雷伟伟承办，我多次找被告雷伟伟要工程款，而被告雷伟伟以各种理由推脱，拒不返还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令三被告返还原告工程款639040元；2、判令被告因拖延支付工程款造成的经济损失100000；3、本案诉讼费由被告承担。被告金讯公司未到庭，亦未提交答辩状。被告曹艳晓未到庭，亦未提交答辩状。被告雷伟伟辩称，原告起诉的是事实，因为当时我们关系都比较好，由我去给原告高营开发票，开完发票金讯公司就把钱给我了，我急用钱，就给用了，我现在在监狱无法给钱，等我出去把别人欠我的钱要过来一定还给原告。经审理查明，被告金讯公司与供电公司签订《国网河南省电力公司平顶山供电公司办公家具采购合同》，内容为：“。三、合同标的1.本合同价格为人民币（大写）陆拾叁万玖仟零肆拾元（￥639040.00）（含税）。2.合同价格分项付款、到货款、投运款和质保金四次支付，支付比例为0：：10：0：0。发包人（盖章）：国网河南省电力公司平顶山供电公司法定代表人（负责人）或授权代表（签字）：武振宇承包人（盖章）：河南金讯商贸有限公司合同专用章法定代表人（负责人）或授权代表（签字）：韩俊武。”2014年12月份，原告高营委托高志强找到被告雷伟伟，通过被告雷伟伟借用被告金讯公司的资质进行招标、施工，双方口头约定待工程结束后原告高营出具工程款17%的税率给被告金讯公司。工程结束后，2015年3月20日供电公司将工程款639060.71元（注：多支付20.71元）支付给被告金讯公司，后被告金讯公司将工程款转给被告雷伟伟，但被告雷伟伟未支付给原告高营，原告高营主张已支付工程款17%的税率给被告雷伟伟55000元，但雷伟伟承认只收到税款45000元。本案在审理过程中被告雷伟伟自愿偿还该笔借款，但表示现其在服刑期间，等刑满后给付原告高营。双方因此形成纠纷。本院所确认的上述事实，有国网河南省电力公司平顶山供电公司办公家具采购合同一份、银行转账明细、供电公司记账凭证、证人证言以及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告高营以被告金讯公司名义，借用被告金讯公司资质于2014年12月份与供电公司签订了采购合同，该合同签订履行完毕后供电公司按约将工程款639040元拨付给被告金讯公司，被告金讯公司理应将该笔工程款支付给原告高营，但未支付，而是转款给被告雷伟伟，故原告高营要求被告金讯公司给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告雷伟伟将应支付给原告高营的工程款而未给付原告高营，在庭审过程中，被告雷伟伟表示愿意偿还该笔工程款，可视为自愿加入承担债务。故原告高营要求被告雷伟伟偿还工程款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曹艳晓虽与被告雷伟伟系夫妻关系，被告雷伟伟属自愿加入承担债务，因此原告高营要求曹艳晓承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告高营主张被告因拖延支付工程款造成的经济损失100000元，因原告高营未向本院提供损失的相关证据，因此该项请求本院不予支持，但被告金讯公司、雷伟伟应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告高营支付利息至该款清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河南金讯商贸有限公司、雷伟伟于本判决生效后十日内偿还原告高营639040元及利息（利息自2015年5月21日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告高营对被告曹艳晓的诉讼请求。三、驳回原告高营的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11190元，保全费3715元，由被告河南金讯商贸有限公司、雷伟伟负担，原告高营负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 梁中波代理审判员 宋玲玲人民陪审员 张志强二〇一六年四月二十七日书 记 员 张馨方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。