（2016）桂1002民初318号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-25

案件名称

梁悦初与李维国排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

百色市右江区人民法院

所属地区

百色市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁悦初,李维国

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款；《中华人民共和国农村土地承包法》：第九条

全文

广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初318号原告梁悦初。委托代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。被告李维国。委托代理人覃其辉，广西桂百律师事务所律师。原告梁悦初诉被告李维国排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，书记员杨艳新担任法庭记录。原告梁悦初及其委托代理人梁丽娟，被告李维国及其委托代理人覃其辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年12月15日，原告及黄青弟与原百色市那毕乡大湾村沙洲农业经济合作社（现百色市右江区龙景街道办事处大湾社区沙洲屯，以下简称沙洲屯）签订了一份《土地承包合同书》，沙洲屯将其那玩（地名）低洼田5亩、牛槽（地名）低洼田5亩、蛇尾（地名）旱地7亩集体土地承包给原告经营。承包期为30年，即从2000年1月1日至2030年1月1日止。年承包金为15元，并到百色市公证处办理了公证。2000年8月22日，黄青弟向沙洲屯提出退出承包，其承包地经沙洲屯同意后继续由原告个人承包经营。2013年初，原告因有其他事情需要处理，就将蛇尾旱地交给沙洲屯原组长种植农作物。被告随即也参与抢种，并占用原告的承包地面积约3.5亩。经原告制止后，被告又于2015年12月在原告的承包地上种植豌豆。原告多次要求被告不要在原告的承包地种植农作物，但被告仍拒之不理。为此，原告诉至法院，请求判令被告排除妨碍，恢复原状及承担本案诉讼费。被告辩称，原告所称不是事实。被告没有侵犯原告的承包地，现在种植的土地是被告在1982年自己开荒获得的。所以，被告有权在自己的开荒地种植农作物。同时，被告现在种植作物的地名叫“蛇嘴”，并非原告诉称的“蛇尾”。综上所述，原告诉请是没有事实依据的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年12月15日，原告及黄青弟与原百色市那毕乡大湾村沙洲农业经济合作社（现百色市右江区龙景街道办事处大湾社区沙洲屯）签订了一份《土地承包合同》书。合同约定由梁悦初、黄青弟承包其本屯集体土地那玩（田名）5亩、牛槽（田名）5亩、蛇尾（地名）旱地7亩及周边机耕路7.5亩。承包期为30年，即从2000年1月1日起至2030年1月1日止。其中那玩田的承包金为每年250元／亩、牛槽田为每年200元／亩、蛇尾旱地为每年30元／亩，机耕路边荒地每年管理费为15元／亩。同日，双方在百色市公证处作了公证。2008年8月22日，黄青弟提出退包要求，并经沙洲农业合作社同意其承包合同继续由原告梁悦初履行。同时，原告梁悦初已按约支付2009年12月31日至2016年的承包金，并在百色市公证处作了提存公证书。2013年初，被告李维国在原告承包的“蛇尾”（地名）土地上抢种农作物。本院认为，原告梁悦初与其原百色市那毕乡大湾村沙洲农业合作社（现百色市右江区龙景街道办事处大湾社区沙洲屯）签订的《土地承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合相关法律规定，依法成立，合法有效。原告的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告李维国未经原告许可在其承包地上种植作物，侵犯了原告的土地承包经营权。因此，原告要求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其种植的地名叫“蛇嘴”而非原告诉争的“蛇尾”，但未能提供有效证据证实，故其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，判决如下：被告李维国于判决生效之日起立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状，并将其侵占的土地返还原告梁悦初。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李维国承担（原告已预交）。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄任荣二〇一六年四月二十七日书记员　　杨艳新 微信公众号“”