（2016）湘1081民初288号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-06-03
案件名称
2016湘1081民初288号原告曾清秀诉被告曹永刚离婚纠纷民事判决书
法院
资兴市人民法院
所属地区
资兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾清秀,曹永刚
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1081民初288号原告曾清秀。被告曹永刚。原告曾清秀与被告曹永刚离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员谢龙飞于2016年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告曾清秀、被告曹永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾清秀诉称，2008年11月，原告经人介绍与被告相识。2009年6月，双方在资兴市民政局办理了结婚登记。婚后生育了儿子曹楚城，一直由被告父母照顾。婚后发现双方性格不合，缺少沟通，经常吵架，被告没有责任心，对小孩不管不顾，且对原告父母也不好。双方分居生活已经有一年多，且半年多没有联系，被告的电话打不通，家人都不知道被告的消息。综上所述，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告曾清秀与被告曹永刚离婚；2、原、被告的婚生小孩曹楚城由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，抚养费支付至曹楚城18岁；3、本案诉讼费由原告曾清秀承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况；2、被告常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；3、结婚登记记录证明，拟证明原、被告是夫妻关系。被告曹永刚辩称，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，未达到离婚的条件，被告不同意与原告离婚。原、被告是从2015年6月份开始分居生活的，分居生活并未有一年，并不是原告诉状中所说的已经分居一年多。原、被告的婚生小孩曹楚城一直由被告父母照顾，即使法院判决离婚也应由被告抚养更有利于小孩的成长。被告曹永刚未向本院提交证据。被告对原告提交的证据的质证意见如下：对原告所举的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2系原告、被告身份信息资料，与原件核对无异，可以证明原、被告的身份情况，本院依法予以采信；原告提交的证据3是结婚登记记录证明，可以证明原、被告于2009年8月15日登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院依法予以采信；根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：2008年，原、被告经人介绍认识，不久后确定了恋爱关系，双方婚前感情较好。2009年8月15日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2009年12月29日，双方生育男孩曹楚城。婚后，双方感情尚可，偶尔因家庭琐事发生吵闹。2015年5月，被告到广东省广州市务工，开始与原告分居生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。双方认可有夫妻共同债务20000元，系向曹浪波借款用于生意经营。本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于2009年登记结婚，婚后双方生育男孩曹楚城，双方在婚前与婚后初期感情均较好。现虽因家庭琐事发生了矛盾，也属夫妻共同生活时的正常现象，只要被告多关心、照顾原告，原告放弃离婚的念头，双方加强沟通与交流，相互理解，相互宽容，夫妻和好是完全有可能的。另原告也未提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，并已达到法定离婚的条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告曾清秀与被告曹永刚离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾清秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 谢龙飞二〇一六年四月二十七日书 记 员 李若可附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 更多数据：搜索“”来源：