（2016）川0681民初493号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-11-09

案件名称

ＸＸ群与张俊彪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广汉市人民法院

所属地区

广汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ群,张俊彪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百一十四条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0681民初493号原告ＸＸ群，女，1969年4月26日生。被告张俊彪，男，1970年7月1日生。原告ＸＸ群诉被告张俊彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴秀平适用简易程序进行审理，原告ＸＸ群到庭参加诉讼，被告张俊彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月24日，被告用号码为181XXXX****的手机向原告发送短信，请求原告借款50000元，并承诺于同年8月5日前归还。原告将款汇给被告。到期后，原告多次催收，但被告一直未归还。为此，特诉来法院，请求判令被告归还借款本金50000元。被告张俊彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络认识，后成为朋友。2013年6月25日，原告通过银行向户名为张俊彪卡号为62220217070053XXXXX的银行卡汇入50000元。后原告向被告催收该款，2014年，被告张俊彪向原告提供一张有本人签名的白条一张，原告将该白条写为借据，并注明2013年6月25日借款给张俊彪的经过，落款时间为2014年6月8日。上述事实，有原、被告身份证复印件，借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告向被告转入50000元的行为是否是民间借贷？本案中，原告称被告通过电话向其借款，原告确实将50000元现金交付被告，且被告在原告向其催收时，将一张本人签名的空白纸张，交由原告填写。原告亦将借款过程记入借据，在本案的审理过程中，被告经本院传票传唤，不到庭应诉，应对可能对其不利的后果应自行承担责任。为此，本院确认原、被告间的民间借贷关系自原告向被告交付借款时成立。原告按约借款给被告，被告应按约定时间归还借款。期限届满后，被告未及时履行还款义务，故本院对原告请求判令被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊彪于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ群借款50000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费525元，由被告张俊彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员　　吴秀平二〇一六年四月二十七日书记员　　李　旭 搜索“”