（2016）新2325民初805号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-11

案件名称

沈永辉与徐爱兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

奇台县人民法院

所属地区

奇台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈永辉,徐爱兵

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初805号原告：沈永辉，男，汉族，1967年8月20日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：徐爱兵，男，汉族，1975年10月25日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，打工。原告沈永辉与被告徐爱兵委托合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈永辉与被告徐爱兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈永辉诉称：原、被告系亲戚关系。2015年11月8日被告徐爱兵因做生意资金不足，向原告借款25000元，并向原告出具了借条，借条中约定了还款日期，到了约定的还款日期后，原告多次催要，被告均以种种借口推诿不予给付，为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款25000元整，利息7500元，合计27500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐爱兵辩称：欠款是事实，但是当时并不是向原告借的现金，原告委托被告买车，向被告支付了100000元，后原告因故不再购买车辆，要求被告返还100000元车款，被告向原告支付了75000元，余款25000元向原告出具了一张借条。现在被告没有能力还款，只能慢慢还钱，如果原告同意要车的话，可以将自己的一辆车给原告顶账。原告提供证据有：2015年11月8日借条一张，拟证实被告借原告现金25000元的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告徐爱兵未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年原告委托被告帮其购置一辆二手汽车，并将100000元现金打入被告的卡中，后因原告对购买的车辆不满意，经过协商，被告同意将100000元购车款返还给原告，但是由于被告资金不足，因此2015年11月8日在案外人李长柱的见证下向原告出具了一张借条，在借条中约定了还款时间，同时约定借款不承担任何利息。因被告至今未向原告返还该笔欠款，现原告起诉要求处理。本院认为：原告委托被告代为购买车辆，因被告购买的车辆不符合原告的要求，双方经过协商后被告徐爱兵同意将购车款100000元退还给原告，但因被告资金不足，所以向被告出具了一张借条，借条中表明该笔借款不承担利息及费用，在庭审中原告提交了被告签字确认的借条，被告对欠款的事实表示认可。双方在借条中已约定不承担利息，因此对于原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告徐爱兵于本判决生效后五日内返还原告沈永辉欠款25000元。本案一审受理费488元，因适用简易程序，减半收取244元，由原告沈永辉负担22元，由被告徐爱兵负担222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员　杨　倩二〇一六年四月二十七日书记员　胡晓飞 来自