（2016）闽0102民初868号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-05-30

案件名称

周光建、王依荆与周锦萍保管合同纠纷一审民事判决书

法院

福州市鼓楼区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周光建,王依荆,周锦萍

案由

保管合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第三百七十六条第一款

全文

福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初868号原告周光建，男，汉族，1936年3月3日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人陈轩、李宁，福建真唯律师事务所律师。原告王依荆，女，汉族，1937年6月12日出生，住福州市晋安区。被告周锦萍，女，汉族，1964年12月28日出生，住福州市鼓楼区。原告周光建、王依荆诉被告周锦萍保管合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光建及其委托代理人陈轩、原告王依荆，被告周锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原告周光建系父女关系，由于原告周光建年事已高，行动多有不便。原告周光建基于对被告的信赖，让被告代为保管原告店面租金收入。原告周光建需要用钱时，均由被告处支取。上述情况均由被告记载于现金首付备查簿中，根据现金收付备查簿记载，至2016年1月7日止，扣除原告日常生活开支，该笔款项仍剩余317038元整。原告多次向被告要求返还剩余款项，被告均予以拒绝。原告认为原告将自己的店面租金收入交给被告，并没有赠予的意思，只是将钱款交给被告保管，在原告需要该笔钱款的时候，被告应该无条件立刻交付给原告，但被告经原告多次催促，拒不归还上述款项。两原告系夫妻关系。故原告诉至法院诉请判令：1.被告向原告返还317038元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，确认原告的款项系在被告处保管，从1989年至今均由被告保管，现该笔款项剩余317038元。由于两原告对于款项的分配问题有争议，故尚未将款项返还，若两原告对该笔款项分配清楚，愿意返还该笔款项。经审理查明，两原告系夫妻关系，被告系原告的女儿。原、被告均确认原告的317038元款项在被告处，由被告保管。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间成立保管合同关系，现原告要求被告返还保管的317038元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百七十六条之规定，判决如下：被告周锦萍于本判决生效之日起十日内返还原告周光建、王依荆317038元。本案诉讼费6280元，适用简易程序减半收取3140元，由被告负担。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员　林　巧二〇一六年四月二十七日书　记　员　郑怡馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：