（2016）云01民辖终121号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-03

案件名称

武天仓、武天才与陈龙贵、李思瑶管辖异议纠纷二审民事裁定书

法院

云南省昆明市中级人民法院

所属地区

云南省昆明市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

武天仓,武天才,陈龙贵,李思瑶

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

云南省昆明市中级人��法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终121号上诉人（原审被告）武天仓，男，1963年2月20日生。上诉人（原审被告）武天才，男，1972年9月16日生。被上诉人（原审原告）陈龙贵，男，1974年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李思瑶，女，1980年6月18日出生，汉族。上诉人武天仓、武天才不服昆明市呈贡区人民法院(2015)呈民初字第1445号民事裁定,向本院提起上诉，称：上诉人与被上诉人除2015年3月3日签订了一份《车辆交易协议》外，又于2015年3月27日重新签订了一份《二手车买卖合同》，该合同第六条约定，如有纠纷，提请永年县人民法院裁决。���此，请求撤销一审裁定，并将本案移送到河北省永年县人民法院管辖。被上诉人陈龙贵、李思瑶未提出书面答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同引发的纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，两份合同都是两个上诉人分别与被上诉人李思瑶所签，且分别约定了不同的管辖法院，其中任何一份合同的约定管辖只能拘束于该合同的相对方，而不能同时拘束两上诉人，故两份合同关于管辖法院的约定不能同时适用于两上诉人。上诉人即原审被告之一武天才的住所地在五华区辖区内，五华区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定不当，本院予以纠正���据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1445号民事裁定；二、本案由昆明市五华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　虹审　判　员　　万绍敏代理审判员　　张丽红二〇一六年四月二十七日书　记　员　　叶　刚 百度搜索“”