（2016）粤1322民初872号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-11-16
案件名称
林某与林某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
博罗县人民法院
所属地区
博罗县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林某,林某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初872号原告林某，男，汉族，1985年8月11日出生，住广东省博罗县。身份证号码：XXXX61X。委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。被告林某某，女，汉族，1985年4月9日出生，住址广东省博罗县，现住博罗县。身份证号码：XXXX64X。原告林某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员胡海林适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人邓可缘、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，交往几个月后开始同居。同居期间双方感情一般，但因被告怀孕于2007年6月22日生下了女儿林丙某，双方遂于同年11月7日补办了结婚登记手续。2009年9月28日和2012年4月23日次女林乙某、儿子林甲某分别出生。婚后，在共同生活期间，原、被告因性格不合，双方无共同语言，平时无法交流，夫妻关系一直处于“冷战”状态。2012年底发生争吵后，双方开始分居，从此之后无沟通，无夫妻生活，至今已达四年之久。2014年7月，原告目见被告有出轨行为后，双方为此发生争吵并提出离婚，但因无法协商一致而未果。综上，原、被告因婚前未建立起深厚的感情基础，奉子成婚；婚后双方因性格不合，被告出轨而导致感情冷漠并已长期分居，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持下去毫无意义。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、判决长女林丙某由被告抚养；次女林乙某、儿子林甲某归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元给原告，直至小孩成年时止；三、本案诉讼费由被告承担。被告林某某答辩称，被告和原告结婚已超十年，并生下二女一男，原告在家帮其父亲开车运输业务，由于原告不满意其父亲的工作方法，遂自行外出谋生，在外期间（约4年）原告一点都没有做到丈夫和父亲的职责。从来不过问家中的一切事情，至今四年都未付生活费及其他经费养育子女，这些开支只能靠原告的父亲及被告的亲人接济，至于原告诉被告行为出轨，这是原告出于离婚目的，有意捏造事实，把正常的朋友交往说成出轨，而原告在外经常惹花若草而不说。自和原告结婚后因超生（二女一男期间还做过二次人流引产手术）累得身体每况愈下，严重影响日后的工作和生活，现住在原告家里（原告父亲90年代初兴建的100平方房屋，现十一人居住）一旦离婚成立，被告必然搬迁，到时何处安身？一家大小如何生活？且原告提出要求每月抚养费1000元，在这样的环境下，一个单身家庭怎能承担？综上，原告须作出以下补偿方可提出离婚请求：一、补偿原告四年来应承担各种费用（约15万元）；二、安置好住宿环境，至少给被告安置一间独立的，在长宁圩镇范围的约100平方楼房。三、切身履行各种养育子女的一切费用。四、原告同意以上要求并按时解决，被告接受原告请求。以上事实请求法院能查明，准确适用法律驳回原告的请求。经审理查明，原、被告于2005年间经人介绍相识，交往几个月后开始同居。同居期间于2007年6月22日生育女儿林丙某。2007年11月7日双方到博罗县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2009年8月28日生育次女林乙某、于2012年4月23日生育儿子林甲某。自2012年底起双方开始因家庭生活琐事发生争吵，原告遂离开住处，双方开始分居。2016年2月29日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱，双方自愿登记结婚，且已生育了三个小孩，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。虽然夫妻双方因家庭问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到互相尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告林某与被告林某某离婚。案件受理费150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 胡海林二〇一六年四月二十七日书记员 林宁康广东省博罗县人民法院民事调解书（2016）粤1322民初872号原告：林某1，委托代理人被告：林某2，汉族。委托代理人案由：离婚纠纷。本院本院于2016-02-29立案受理了原告林某1诉被告林某2离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称。请求：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长审判员审判员二〇一六年四月二十五日书记员林宁康 关注微信公众号“”