（2016）冀0208民初1037号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-10-31

案件名称

翟小东诉于化佐民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰润区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翟小东,于化佐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初1037号原告：翟小东，居民。委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被告：于化佐，唐山市丰润区烟草公司职工。原告翟小东与被告于化佐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟小东及其委托代理人杨志刚、被告于化佐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟小东诉称，被告因缺资金，于2013年12月15日借款40000元、2015年11月19日借款23000元，合计借款63000元。原告因用钱催要，被告一开始以无钱为由推拖，后来拒绝接原告电话，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款63000元；本案诉讼费由被告承担。被告于化佐辩称，63000元我不认可，我只认可借款4万元，这4万元是从张本秀家里���的，我还到12000元时，我们又一块吃了一回饭，在这之前我就经常和张本秀打电话，张本秀说你把4万元的欠条撤回来，我说都是哥们没事，也没撤。还到12000元，还剩28000元没还了，我和原告及张本秀吃晚饭回来的路上，原告说你打个28000元的欠条，回头4万元的欠条我扯了，现在我没拿着，我相信他了。之后我又将28000元还到23000元，我找原告核实还欠的钱，原告就不干了，把没扯的4万元欠条又拿出来向我要。去年11月份打的欠条，我是分两次还他，那晚我是在他的车上打的这个23000元的欠条，打完这张欠条后，我又问了那1万元的事儿（那1万元是在他媳妇手中，是他媳妇在他在拘留所时从我这儿拿了一万元），就问除了这4万元欠条的事儿，之后我们一直没有通话，他就起诉了。算上原告媳妇从我这拿的1万元，我还欠原告13000元，不算那1万元的话，就欠原告23000元。经审理查明，原被告及案外人张本秀系朋友关系。2013年12月15日，因被告于化佐拖欠张本秀借款4万元，张本秀向被告于化佐催要借款，被告于化佐因无力偿还，向原告翟小东借款4万元用于偿还张本秀，并于当日为原告出具借条一张，内容为“借条今借翟小东现金40000（肆万元）整于化佐2013年12月15日”。另外，原告主张2013年被告向其借款37000元，经过催要，被告偿还14000元，在2015年11月19日将原来的37000元的欠条给了被告，被告又重新给原告打了23000元的借条。并提供被告于化佐于2015年11月19日书写的借条加以证实，借条内容为：“借条今借翟小东现金23000（贰万叁仟）元正借款人：于化佐2015年11月19号”。被告于化佐对此予以否认，主张借款只有4万元，偿还17000元后，尚欠原告23000元，但未提供证据加以证实。以上有当事人陈述、证人证��、被告于化佐为原告翟小东书写的两张借条等证据证实。本院认为，原告翟小东主张被告于化佐欠其借款63000元，有被告于化佐为原告出具的两张借条证实，证据确实充分，足以认定，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应予以偿还。原告翟小东的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告于化佐主张借款只有4万元，偿还17000元后，尚欠原告23000元，但未提供相关证据加以证实，对被告此项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于化佐在本判决生效后5日内偿还原告翟小东借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告于化佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　徐本民二〇一六年四月二十七日书记员　　王学国 更多数据：