（2016）陕0113民再4号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-06-23

案件名称

唐伟与唐伟、吴立新等买卖合同纠纷再审民事裁定书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

唐伟,吴立新,熊光进

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条，第二百零七条

全文

西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民再4号申请再审人（原审被告）唐伟，男。被申请人（原审原告）吴立新。原审被告熊光进。申请再审人（原审被告）唐伟与被申请人（原审原告）吴立新、原审被告熊光进买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2013）雁民初字第06393号民事判决书，已经发生法律效力，后申请再审人（原审被告）唐伟向本院提出再审申请，本院作出（2016）陕0113民申1号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。被申请人（原审原告）吴立新原审诉称，其卖给被告唐伟��批模板，被告唐伟在支付部分货款后，向其出具欠款33000元的欠条，2011年2月，原审被告唐伟支付了10000元，下欠23000元未还，故诉请原审被告唐伟、熊光进支付欠款23000元及欠款利息。原审时，被告唐伟、熊光进经公告送达传票，未到庭。原审查明，原告吴立新与天定十标桥梁一队签订加工钢模板协议，被告唐伟在该协议书签名，2009年7月，唐伟与吴立新签订结算书一份，2009年12月，唐伟、熊光进向吴立新出具欠条一份，称欠吴立新钢模板款33000元，并注明于2011年2月9日付款10000元。另查，吴立新称熊光进为唐伟所聘用的会计。原审认为，吴立新与唐伟的买卖合同合法有效，吴立新已依约履行，唐伟也予以认可，并出具欠条，故对吴立新诉请唐伟支付货款23000元予以支持，因熊光进为唐伟所聘用会计，与吴立新不存在买卖合同关系，故吴立新要求熊光进承担还款责任的意见不予支持，原审遂判决：被告唐伟应当于本判决生效后十日内向原告吴立新偿还货款23000元及逾期付款利息；驳回原告吴立新其余诉讼请求。再审审理中，申请再审人（原审被告）唐伟称其与被申请人（原审原告）吴立新并不相识，更未形成经济纠纷，被申请人（原审原告）吴立新起诉主体错误。被申请人（原审原告）吴立新称其并不确切地了解与其签订买卖合同的“唐伟”的具体身份信息，其起诉时通过公安网查得了申请再审人（原审被告）唐伟的身份信息，遂依该身份信息提起原审诉讼，申请再审人（原审被告）唐伟提出再审申请后，其与申请再审人（原审被告）唐伟见面，发现其起诉的本案原审被告唐伟并非与其发生买卖合同纠纷的“唐伟”，其承认起诉原审被告唐伟有误，故于2016年4月14日向本院提出撤回其原审起诉的申请。本院认为，被申请人（原审原告）吴立新申请撤回起诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）雁民初字第06393号民事判决；二、准许被申请人（原审原告）吴立新撤回对申请再审人（原审被告）唐伟、原审被告熊光进的起诉。原审案件受理费425元减半后，由被申请人（原审原告）吴立新承担。审　判　长　刘　静人民陪审员　吴　静人民陪审员　韦玉梅二〇一六年四月二十七日书　记　员　苟晓姝 来源：百度“”