（2016）浙0411民初693号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-12

案件名称

徐金明与姚丽强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐金明,姚丽强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初693号原告：徐金明。委托代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。委托代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所实习律师。被告：姚丽强。原告徐金明诉被告姚丽强买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆国淼、被告姚丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金明起诉称：被告在2010年前向原告购买毛纱并结欠货款。2014年1月16日，被告出具欠条一份，载明结欠原告货款258000元。双方约定：2014年底全部付清，按10%折扣计算；2015年底全部付清，按5%折扣计算；分三年支付，每年支付33%，如不付清，按银行利息计算支付。后被告未能付款。故提起诉讼，要求被告姚丽强支付货款255420元及利息损失（以255420元为基数，按银行同期贷款利率，计算至被告实际履行之日止）。被告姚丽强答辩称：欠款数额正确。如一次性支付，被告愿支付原告20万元；或25万元，分5、6年还清。本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：欠条一份，证明2014年1月16日被告向原告出具欠条明确尚欠原告货款258000元，并对还款进行承诺的事实。被告姚丽强对该证据的真实性无异议。经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，且被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告因经营所需向原告购买毛纱。2014年1月16日，被告出具欠条一份，载明结欠原告258000元。双方约定：2014年底全部付清，按10%折扣计算；2015年底全部付清，按5%折扣计算；分三年支付，每年支付33%，如不付清，按银行利息计算支付。后被告未能付款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。2014年1月16日，被告就所欠货款向原告出具欠条一份，载明了还款方法及期限，后被告未能按期履行付款义务，故对原告要求被告支付货款及承担相应的利息损失，本院予以支持。但该货款应为前二期分别到期的货款85140元（258000元×33%），利息损失亦应自双方约定支付时间届满日的次日开始计算，即自2015年1月16日、2016年1月16日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。剩余33%的货款尚未到履行期限，原告可待期限届满时，另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚丽强于本判决生效之日起十日内支付原告徐金明货款170280元及利息损失（其中85140元，自2015年1月16日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至被告实际履行之日止；另85140元，自2016年1月16日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告徐金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收收取2675元，财产保全费1920元，合计4595元，由原告徐金明负担1530元，被告姚丽强负担3065元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员　张　春二〇一六年四月二十七日书记员　丁加芳 更多数据：搜索“”来源：