（2016）冀0531民初326号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-28

案件名称

王某与卫某离婚纠纷一审民事判决书

法院

广宗县人民法院

所属地区

广宗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,卫某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省广宗县人民法院民事判决书（2016）冀0531民初326号原告王某，农民。委托代理人武俊岭，武强县为民法律服务所法律工作者。被告卫某，农民。委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。原告王某诉被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人武俊岭、被告卫某及其委托代理人王利红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我受到被告哄骗，相识后不久即共同生活，在生育大女儿卫鑫乐后无奈情况下才与被告于××××年××月××日登记结婚，自办理结婚登记后，被告较以前一反常态，家中劳作从不参与，对我愈加凶狠打骂，尤其在生育二女儿卫鑫磊之后，被告稍不如意就对我吵闹打骂，动辄揪住我的头发对头部击打，以刀斧相逼也常有。为了女儿我总幻想被告最终会有所收敛，未想到被告非但不改，反而更视我软弱可欺，在以前基础上又开始限制我的人身自由，为了摆脱控制，我伺机才离开家庭。综上看来，我们没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，这样名存实亡的夫妻关系没有必要继续维持，为了早日摆脱痛苦，我在此放弃共同财产的分割，希望法院早日判决我与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告按每月500元支付抚养费至独立生活为止。被告卫某辩称，我与原告夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称的感情破裂，我坚决不同意与原告离婚。我与原告是在北京打工时认识，系自由恋爱，婚前谈了一年之久，感觉双方彼此了解，建立了牢固的感情基础才共同组建了家庭，夫妻恩爱，直到现在我还深爱着原告。我对原告提出的离婚诉讼深感惊讶和痛心。我与原告共同生活中一直和睦相处，我们还生育了两个孩子，夫妻拌嘴在所难免，远未达到夫妻感情破裂的地步。我父母念及原告娘家远，嫁我不容易，都对原告非常好，原告和我父母相处也很和睦，我们一家人过得其乐融融。从原告起诉到现在，我一直找自己的错误，这次原告回娘家只是因为孩子吓着了，我去给孩子收惊，回来原告没有做饭，我说了她几句，原告就不高兴，我赶紧做好饭叫原告吃，原告不吃，原告爱耍小孩子脾气，一会儿就没事了。第二天她回娘家，回来时原告母亲不让回来，我多次去叫她回来，原告母亲都阻止不让回来，原告想孩子我又把二女儿送给原告，为了孩子和双方老人，我有什么错误都能改，原告母亲对我有误会，我相信我们之间没有解不开的结，只要误会解除了我与原告的感情也会和好的，再说我为了孩子能有个完整的家，让双方父母能安度晚年，我坚决不同意离婚，请法院判决我们不准离婚，维护我们幸福美满的家庭。原告为证明其主张向本院提交了双方结婚证，经质证被告对原告提交的结婚证无异议，本院依法予以认定。经审理查明，原、被告于2009年相识后自由恋爱，2010年5月1日开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名卫鑫乐，现随被告生活；××××年××月××日生育次女，取名卫鑫磊，现随原告生活。原、被告婚后感情很好，并生育子女，后偶因家庭琐事发生口角，2016年2月29日原告因生活小事与被告发生争吵后回娘家居住，至今未回。审理中经本院法官主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。本院认为，原、被告系自由恋爱，相识一年后同居生活，同居生活两年后自愿在民政局办理结婚登记手续，双方已充分了解且具有良好的感情基础；原、被告相处伊始感情较好，并生育两个女儿；随着时间的推移，在养育女儿的过程中发生了摩擦，但夫妻之间因家庭琐事争吵是在所难免的，并不存在根本性的矛盾；原告2016年2月29日回娘家居住，二人分居时间尚短，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，而被告表示深爱着对方，认为感情很好，不同意离婚。法官裁判离婚案件的规则，准予或不准离婚以夫妻感情是否破裂作为裁判标准，一般应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行分析判断。通过上述分析，原、被告感情尚未达到破裂的程度，如能加强沟通交流，互谅互让，学会换位思考，定有和好可能，原告离婚诉求理据不足，其请求不应支持，现判决双方不准离婚较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审　判　长　　王　韡人民陪审员　　刘志飞人民陪审员　　苏　杭二〇一六年四月二十七日书　记　员　　张立哲搜索“”