（2016）渝0116民初3973号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-09-07

案件名称

胡光容与曹坤琼委托合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市江津区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡光容,曹坤琼

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第三百九十六条，第四百条，第四百零一条

全文

重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3973号原告：胡光容，女，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹坤琼，女，汉族，1958年3月29日出生，住重庆市江津区。原告胡光容诉被告曹坤琼委托合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡光容及其委托代理人甘朝富、被告曹坤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光容诉称，我与被告曹坤琼系街坊邻居。2013年5月，被告曹坤琼说她有关系可以替人办理养老保险，于是我便委托被告帮我办理，并支付了被告50000元，曹坤琼亦给了打了收条。后被告曹坤琼一直未能给我办理好养老保险。我多次向其追问情况，被告只是告知养老保险办不了，其50000元别人还没有退还给她，暂时没有钱给我。现请求法院依法判决被告曹坤琼偿还我50000元以及逾期的资金占用利息，其利息以重庆农村商业银行同期贷款利率计算至被告偿还本金时止。被告曹坤琼辩称，原告的钱不是借的，是我打的收条，是用于帮原告办理养老保险。当时是周英给我说，她的儿子可以帮人办理养老保险，所以我才会答应帮原告办理保险。我已经把原告的钱交给了周英，周英也给我打了借条。但是后来周英说保险办不下来，钱被用于工地上路，暂时无钱退给我。另外，周英已经给原告汇了7000元，所以原告所说的不符合事实。只要周英把钱还给我，我就马上把钱还给原告。经审理查明，原、被告系街坊邻居。2013年5月，被告曹坤琼告知原告胡光容可以办理养老保险，原告于2013年5月24日交给原告曹坤琼500**元，希望被告帮其办理养老保险，被告亦写下了收条。被告曹坤琼将原告的钱交给周英办理养老保险，但之后被告一直未能够办理养老保险。原告多次要求被告退还50000元的委托款，但被告一直未归还，只是周英在此期间汇款了7000元给原告的银行账户。上述事实有原告胡光容提交的收条原件，被告提供的周英借条、汇款给原告账户的单据以及当事人法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同可以有书面形式、口头形式和其它形式。同时受托人应当亲自处理委托事务，受委托人将其委托事务转给第三人办理时，须经委托人同意。转委托未经同意的，受托人须对转委托的第三人的行为承担责任。本案中，原告委托被告曹坤琼办理养老保险事宜，被告亦同意帮原告办理，并写下收条，虽然没有书面的委托合同，但从当事人的陈述中可以认定其为口头形式的委托合同，其合同是真实有效的，应受法律保护。被告应积极履行原告的委托事项，在委托事项未办理成功时，应积极退还原告的50000元。被告在庭审中提出了已经将原告的50000元交给了周英办理，周英没有办理成功，其钱也没有退给自己，所以无力履行退款义务的辩称，本院认为周英与被告之间的委托合同与本案没有直接关系，同时被告没有告知原告将养老保险事项转交给周英办理，亦没有取得原告的同意，所以被告不得以第三人未退还款项而不履行对原告的义务。另外，本案系委托合同纠纷，不是民间借贷纠纷，双方亦没有约定相应的违约条款以及利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零一条之规定，判决如下：被告曹坤琼在本判决生效后5日内退还原告胡光容的委托款43000元。如果被告曹坤琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹坤琼负担。此款原告胡光容已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员　　黎林醽二〇一六年四月二十七日书　记　员　　李本豪 百度搜索“”