（2016）陕0303民初675号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-11-22

案件名称

陈景玉与邱海军身体权纠纷一审民事判决书

法院

宝鸡市金台区人民法院

所属地区

宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈景玉,邱海军

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第三十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十四条

全文

宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2016)陕0303民初675号原告（反诉被告）陈景玉，女，生于1957年7月4日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）邱海军，男，生于1957年10月6日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师，一般代理。原告（反诉被告）陈景玉与被告（反诉原告）邱海军身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈景玉及其委托代理人、被告（反诉原告）邱海军及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈景玉起诉称，原、被告系金台区经纬花园小区1号楼邻居。2015年6月12日17时左右，双方因菜地归属问题发生纠纷，后经派出所出警后调解解决。原、被告因此积怨。同年10月4日18时30分左右，被告在楼下碰见原告时，随手捡起地上的石头砸向原告，导致原告当场倒地。随后原告被送往宝鸡市第三人民医院治疗，住院15天，经宝鸡市科达法医司法鉴定所鉴定为系钝性外力作用致左顶后部头皮血肿，构成轻微伤。后经宝鸡市公安局金台分局陈仓派出所调解未果。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的身体健康，现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计14977.08元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱海军答辩称，2015年10月4日，我去钓鱼时和陌生人聊天，陌生人得知我住在经纬花园，就说了一个人被他家邻居叫人打了，我一听说的是2015年6月我被打的事情，就生气了，认为肯定是原告到处乱说。晚上回家时，我看见原告在院子里，我一想到陌生人说的话就生气，我就拿石头砸她，接着我们就厮打在一起，原告力气很大，厮打时原告喊她儿子，我喊我老婆，我老婆下来说不要打了，然后我老婆报警了。原告住院15天，主张护理费和营养费30天没有医嘱，原告本身也存在过错，应该减轻被告的赔偿责任。双方本次纠纷是因2015年6月的纠纷产生积怨引起的，不是偶然发生的。2015年6月双方的打架纠纷，经派出所处理，原告给被告支付了800元。反诉原告邱海军起诉称，反诉原告与反诉被告系邻居，2015年6月12日因反诉被告与他人在楼道聊天，挡住出口，反诉原告让反诉被告让路，反诉被告不让便发生了争吵。双方被人拉开后，反诉被告将吵架之事告诉他儿子，反诉被告一家闯入反诉原告家中将反诉原告打伤。同年10月4日，反诉原告去钓鱼，遇到陌生人，陌生人告诉反诉原告说金台区经纬花园有个人被人狠狠打了一顿，反诉原告听后很生气，恰好碰到了反诉被告，两人就吵起来，后来厮打在一起，导致反诉原告身体多处软组织受伤、颅脑损伤、脑震荡。现反诉原告请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费2166.58元、住院伙食补助费120元、护理费400元，共计2686.58元。2、本案反诉诉讼费由反诉被告承担。反诉被告陈景玉答辩称，我不认可反诉原告的陈述的事实，2015年10月4日下午6点多，我在院子和别人闲聊，反诉原告过来了，他绕到我后面，拿砖头砸我。我没有打反诉原告，我怎么倒地的我都不知道，我们发生争执的时候反诉原告没有受伤。我打手机准备报警时，反诉原告又在我手上踢了一下，将我的手踢伤。原告陈景玉为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、宝鸡市公安局金台分局陈仓派出所询问笔录，证明被告承认用石头砸原告的事实。2、宝鸡市第三人民医院住院病案、诊断证明1张、医疗费发票13张，证明原告因受伤产生医疗费的事实。3、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因受伤进行了伤情鉴定，花费800元鉴定费的事实。4、护理证明，证明原告由其子护理，护理人产生了误工费的事实。被告（反诉原告）邱海军为支持其本诉答辩意见及反诉诉讼请求，向本院递交以下证据：1、宝鸡市第三人民医院住院病案、诊断证明2份、照片5张，证明被告（反诉原告）邱海军受伤是由原告（反诉被告）陈景玉造成的事实，其应当承担赔偿责任。2、陈宝运调查笔录，证明原告（反诉被告）陈景玉主张的被告（反诉原告）邱海军手持石头将其打伤的事实不成立。3、医疗费发票1张，证明被告（反诉原告）邱海军因此次纠纷支出了相应的医疗费，原告（反诉被告）陈景玉存在过错。反诉被告陈景玉为支持其反诉答辩意见，向本院递交以下证据：陈宝运及郑凤云书面证言，证实双方发生纠纷的经过，反诉被告并未殴打反诉原告。对原告（反诉被告）陈景玉及被告（反诉原告）邱海军提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：对原告（反诉被告）陈景玉提交的本诉证据1、证据2中的住院病案、诊断证明、宝鸡市第三人民医院医疗费发票11张、证据3真实性被告（反诉原告）邱海军不持异议，本院予以认定。被告（反诉原告）邱海军对证据3中的2015年11月6日的门诊费发票2张真实性不持异议，但认为与本案无关，对此本院认为，原告（反诉被告）陈景玉提交的该两张医疗费发票其中一张盖有西安市第五医院门诊收费专用章，另一张发票未加盖收费专用章，原告（反诉被告）陈景玉又未提交门诊病历、处方相印证，无法证实该两项花费的真实性和必要性，故本院对该两张医疗费发票不予认定。被告（反诉原告）邱海军对证据4真实性不认可，认为没有扣发工资证明相印证，本院认为，原告（反诉被告）陈景玉仅提交了一张误工证明，未提交护理人工资表及纳税证明，不能证明护理人的实际工资收入情况及工资扣发情况，故本院对该证明不予认定。对被告（反诉原告）邱海军提交的证据1中的住院病案、2015年10月5日诊断证明、证据3真实性原告（反诉被告）陈景玉不持异议，本院予以认定。对证据1中的诊断证明原告（反诉被告）陈景玉对真实性不持异议，但认为与本案无关联，本院认为，该份诊断证明是2015年6月14日作出的，在本次纠纷发生之前，与本案无关，本院对该组证据不予认定。对证据1中的照片、证据2的真实性原告（反诉被告）不认可，认为照片只是局部照片，不能证实就是被告（反诉原告）邱海军本人的身体，被告（反诉原告）邱海军又未提交其他证据予以印证。证人陈宝运未出庭作证，不足以证实被告（反诉原告）邱海军的主张。本院认为，证据1中的照片未标注拍摄日期，不能证实该照片上的伤是何时形成的，且无被拍照人的全身照，不能证实照片上的人就是被告（反诉原告）邱海军，故本院对该照片的真实性不予认定。对证据2调查笔录，原告（反诉被告）陈景玉虽对真实性不认可，但其同样提交了陈宝运的书面证言，内容一致，故本院对该证言的真实性予以认定。对原告（反诉被告）陈景玉提交的反诉证据，被告（反诉原告）邱海军对陈宝运证言真实性不持异议，本院予以认定。被告（反诉原告）邱海军对郑凤云证言真实性不认可，认为证人未到庭接受询问，本院对被告（反诉原告）邱海军的质证意见予以采信，对郑凤云证言真实性不予采信。根据原告（反诉被告）陈景玉及被告（反诉原告）邱海军的当庭陈述，及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：原告（反诉被告）陈景玉与被告（反诉原告）邱海军均系经纬花园小区1号楼5单元住户，二人系邻居，2015年10月4日被告（反诉原告）邱海军去钓鱼时与陌生人闲聊中，得知陌生人知道他在2015年6月13日被打的事情，认为是原告（反诉被告）在到处宣扬。当日晚18时30分左右，原告（反诉被告）陈景玉在经纬花园小区院内与他人聊天，被告（反诉原告）邱海军见到原告（反诉被告）陈景玉后，用石头将原告（反诉被告）陈景玉砸伤，原告（反诉被告）陈景玉反抗时与被告（反诉原告）邱海军发生撕扯，并被告（反诉原告）邱海军腿上咬了一口，致被告（反诉原告）邱海军受伤，后双方被案外人陈宝运拉开。2015年10月9日宝鸡市公安局金台分局陈仓派出所对双方制作了询问笔录。原告（反诉被告）陈景玉于2015年10月4日在宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、左手部软组织挫伤；2、头部皮下血肿；3、高血压病3级-高危组；4、冠心病；5、脑萎缩；6、脑震荡。原告（反诉被告）陈景玉住院治疗15天，住院期间医嘱留陪人护理。原告（反诉被告）陈景玉于2015年10月19日出院，出院时医嘱：1、适当锻炼，注意休息；2、如有不适，及时就诊。原告（反诉被告）本次住院共花费门诊费630.80元、住院费5139.28元，共计5770.08元。2015年10月27日，原告（反诉被告）陈景玉经宝鸡市金台公安分局陈仓派出所委托在陕西宝鸡市科达法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告（反诉被告）陈景玉构成轻微伤，本次鉴定花费鉴定费800元。被告（反诉原告）邱海军于2015年10月4日入住宝鸡市第三人民医院治疗，经诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、低钾血症。被告（反诉原告）邱海军住院治疗4天，住院期间医嘱留陪人护理，于2015年10月8日出院，出院时医嘱：1、休假一周，适当活动；2、有病情反复或加重可能；3、定期门诊复查，如有不适及时来院就诊。被告（反诉原告）邱海军本次住院花费2166.58元。另查，原告（反诉被告）陈景玉与被告（反诉原告）邱海军于2015年6月13日发生过纠纷，被告（反诉原告）邱海军被原告（反诉被告）陈景玉的儿子打伤，经宝鸡市金台公安分局陈仓派出所调解，原告（反诉被告）陈景玉向被告（反诉原告）邱海军赔偿了887元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告（反诉被告）陈景玉在其小区院内与他人闲聊时，在没有防备的情况下被被告（反诉原告）邱海军手持石头打伤，被告（反诉原告）邱海军具有过错，应当对原告（反诉被告）陈景玉的损失承担赔偿责任。对被告（反诉原告）邱海军答辩称的双方因积怨产生纠纷，原告（反诉被告）陈景玉具有过错，应当减轻侵权人责任的意见，本院认为，原、被告虽然在2015年6月产生过纠纷，但已经经过派出所调解处理，双方应该摈弃前嫌，和睦相处，但被告（反诉原告）邱海军仅仅在听到别人闲话后就主观认为是原告（反诉被告）陈景玉到处宣扬，影响了其声誉，未采取恰当的沟通方式化解其激愤情绪，导致原告（反诉被告）陈景玉受伤。原告（反诉被告）陈景玉在本次纠纷中不存在过错，被告（反诉原告）邱海军应承担全部赔偿责任。对原告（反诉被告）陈景玉的损失，本院认定如下：1、医疗费：原告（反诉被告）陈景玉住院期间花费门诊费630.80元、住院费5139.28元，共计5770.08元，本院予以支持，对原告提交的2015年11月6日的门诊费发票，因无门诊病历、处方相印证，本院对该两项费用不予支持。2、住院伙食补助费：原告（反诉被告）陈景玉住院15天，按照本地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准30元每天计算，住院伙食补助费应为450元，本院对原告（反诉被告）陈景玉的该项请求予以支持。3、护理费：原告（反诉被告）陈景玉主张了3066元护理费，其仅提交了一份误工证明，再无其他证据相印证，故本院不予支持。原告（反诉被告）陈景玉出院时无护理医嘱，故护理天数为住院的15天，按照本地一般护工的工资标准80元每日计算，护理费应为1200元。4、鉴定费：原告（反诉被告）陈景玉因受伤进行伤情鉴定，花费了800元鉴定费，属于其合理、必要的实际花费，本院对原告（反诉被告）陈景玉该项请求予以支持。5、营养费：原告（反诉被告）陈景玉主张营养期30天，但根据住院及出院医嘱，均无加强营养的内容，故本院对原告（反诉被告）陈景玉的该项请求不予支持。综上，原告（反诉被告）陈景玉的各项损失有：医疗费5770.08元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、鉴定费800元，共计8220.08元。上述损失应当由被告（反诉原告）邱海军予以赔偿。对被告（反诉原告）邱海军的反诉请求，原告（反诉被告）陈景玉答虽辩称其未对被告（反诉原告）邱海军造成伤害，但被告（反诉原告）邱海军于2015年10月4日晚住院，根据住院检查，被告（反诉原告）邱海军有轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡，全身多处软组织损伤，原告（反诉被告）陈景玉又认可双方发生冲突时其在被告（反诉原告）邱海军腿上咬了一口，结合上述事实，可以证实双方在发生冲突时被告（反诉原告）邱海军受伤。故本院对原告（反诉被告）陈景玉的答辩意见不予采信。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。被告（反诉原告）邱海军手持石头殴打原告（反诉被告）陈景玉时，原告（反诉被告）陈景玉在没有防备的情况下进行反抗符合正当防卫的要件，根据被告（反诉原告）邱海军的伤情，原告（反诉被告）陈景玉给被告（反诉原告）邱海军造成的损害未超过必要限度，故本院对原告（反诉被告）辩称的即使存在伤害行为，也系正当防卫的意见予以采信，对被告（反诉原告）邱海军的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邱海军自本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）陈景玉人身损害赔偿款8220.08元。二、驳回原告（反诉被告）陈景玉的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）邱海军的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元，减半收取87元，由被告（反诉原告）邱海军负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）邱海军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李琼二〇一六年四月二十七日书记员　　孙丹更多数据：搜索“”来源：