（2016）京0115民初3605号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-06-01
案件名称
张×1与张×2等赡养纠纷一审民事判决书
法院
北京市大兴区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张×1,张×2,张×3,张×4,张×5,张×6
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初3605号原告张×1，男，1937年3月11日出生。委托代理人庄树东。委托代理人高娜，女，1984年4月1日出生，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。被告张×2，男，1956年3月26日出生。被告张×3，男，1962年2月8日出生。委托代理人王启英（系被告张×3之妻），1960年4月5日出生。被告张×4，男，1964年5月14日出生。被告张×5，男，1967年6月2日出生。被告张×6，男，1973年8月5日出生。原告张×1与被告张×2、被告张×3、被告张×4、被告张×5、被告张×6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理，原告张×1及其委托代理人庄树东、高娜，被告张×2、被告张×3的委托代理人王启英、被告张×4、被告张×5到庭参加诉讼。被告张×6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告张×1诉称：原告与五被告系父子关系，在2004年原告张×1起诉至法院，要求五被告每月每人支付生活费35元，2011年原告张×1再次起诉至法院，要求五被告每人每月支付生活费150元，法院判决支持每月每人40元，现在物价涨高，现每人每月40元的生活费已远远不够原告的生活支出，原告张×1现年事已高，生活难以自理，故诉至法院，请求判令：一、五被告每人每月支付原告张×1生活费600元；二、五被告各自承担原告张×1医药费的五分之一；三、五被告承担本案诉讼费用。被告张×2辩称：原告张×1有五子一女，应该要求女儿也承担赡养义务，原告张×1不应当只要求我们五个儿子赡养，不同意每月支付原告张×1生活费600元，我认为数额过高；关于医疗费用，我同意在农村合作医疗报销以后承担；不同意承担本案诉讼费用。被告张×3辩称：我的意见和张×2一致。被告张×4辩称：我的意见和张×2一致。被告张×5辩称：我的意见和张×2一致。被告张×6未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告张×1、尹万芝（已经去世）夫妻共育有五子一女，长子张×2、次子张×3、三子张×4、四子张×5、五子张×6，六子女均已成家单过。原告张×1、尹万芝与其五子曾因赡养发生矛盾，经本院审理，于2004年4月16日作出（2004）大民初字第1940号民事判决书，判决：一、自二〇〇四年五月一日起，被告张×2、张永全、张×4、张×5、张×6每人每月给付原告尹万芝、张×1生活费用三十五元，小麦八公斤，于每月一日给付；二、自二〇〇四年五月一日起，被告张×2、张永全、张×4、张×5、张×6每人每月给付原告尹万芝、张×1燃煤二百公斤，于每年五月一日和十一月一日各给付一次；三、自二〇〇四年五月一日起，原告尹万芝、张×1的医药费用凭正式票据由被告张×2、张永全、张×4、张×5、张×6各自负担六分之一。后原告以该判决书所确定的数额，无法满足其日常生活为由，再次向本院起诉，要求被告张×2、张×4、张×5履行赡养义务，提高生活费用、并分担医疗费。经本院审理，于2011年7月16日作出（2011）大民初字第6536号民事判决书，判决：一、被告张×2、张×4、张×5每人每月各给付原告张×1生活费用四十元（自二〇一一年八月起，于每月的十日前给付）；二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。现原告再次以该判决书所确定的数额无法满足其日常生活为由，向本院起诉，要求五被告履行赡养义务，提高生活费、并分担医疗费。另查，经过本院核实，张永全与张×3系同一人；原告现有收入主要包括：村委会每月给付养老金380元、土地确权确利每年1400元。上述事实，有民事判决书、原被告双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张×6经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；子女对父母均有赡养扶助的义务。赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理。原告张×1现已年迈，丧失劳动能力，五被告作为其子女，均应当履行赡养义务。现因物价上涨、生活费用增加等原因，原告张×1要求五被告提高赡养费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，具体增加的数额，由本院根据原、被告双方的实际情况酌情予以确定。原告起诉的医药费用一节，原告张×1育有五子一女，故医疗费用应当由六名子女平均分担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十八条之规定，缺席判决如下：一、被告张×2、被告张×3、被告张×4、被告张×5、被告张×6每人每月各给付原告张×1生活费用一百二十元（自二〇一六年五月起，于每月的五日前给付）；二、自二〇一六年五月起，原告张×1的医药费凭医保报销后的正式票据由被告张×2、被告张×3、被告张×4、被告张×5、被告张×6每人负担六分之一；三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告张×2、被告张×3、被告张×4、被告张×5、被告张×6各负担七元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄河清二〇一六年四月二十七日书 记 员 孟 洋 来源：百度搜索“”