（2016）湘1322民初336号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-05-12

案件名称

原告罗某红与被告张某新离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

新化县人民法院

所属地区

新化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某红,张某新

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百五十七条

全文

湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初336号原告罗某红，女。委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张某新，男。委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告罗某红与被告张某新离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡庆独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，代理书记员李启前担任庭审记录。原告罗某红及其委托代理人张斌、被告张某新及其委托代理人刘秀初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某红诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年在坐石乡民政所登记结婚，同年8月4日生育男孩张彪，2008年2月26日生育男孩张小平，原、被告婚后初期感情一般，后来因原告在外打工，被告极不信任原告，并对原告实施殴打，致使夫妻关系不和。原告为了家庭，在2009年建造了一栋房屋，为此欠下巨额债务。2014年正月，原告为了还账和抚养小孩再次外出打工，被告不同意原告外出。2015年2月22日，被告实施家庭暴力，用凳子砸原告，致使原告身体多出受伤，被告只交了几天的医疗费后不在照顾原告，原告先后在多处治疗，共计花费医疗费用3万多元。2015年3月25日，原告向新化县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月18日判决驳回原告的诉讼请求，法院判决后，原、被告再无联系，双方继续分居，夫妻感情进一步恶化，夫妻关系完全破裂。请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生二儿子张小平由原告抚养，判令婚生大儿子张彪由被告抚养，各自承担抚养费用；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告罗某红向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、新化县吉庆镇民政所证明，以证明原、被告于1999年登记结婚。3、新化县坐石乡坐石村证明，以证明原告生育了两个男孩，并已结扎。4、常住人口登记卡，以证明原��两个儿子的基本情况。5、民事判决书，以证明原告第一次去法院起诉离婚，法院判决不准离婚；证明被告实施家庭暴力，将原告打伤，原告用去医疗费用2万多元，为了治伤，原告向亲友借款2.2万元。6、代理人对康纪华的调查笔录；7、代理人对罗正科的调查笔录；8、代理人对康村华的调查笔录。以上证据以证明法院第一次判决不准原、被告离婚之后，原、被告继续分居，夫妻关系继续恶化；原、被告婚姻关系存续期间建有一栋房屋的事实。对原告罗某红提交的证据，被告张某新提出如下质证意见：证据1、2，无异议；证据3，有异议，被告没有结扎；证据4有异议，张小平的出生年月有异议，登记的时候大了两岁；证据5，无异议；证据6，证人与原、被告家庭住址有十多里，不可能了解原、被告之间的夫妻关系，该证言不真实；证据7，部分不真实，原、被告夫妻感情不好是不真实的，原、被告从结婚到2015年夫妻感情是不错的，只是近年夫妻感情有所变差；证据8，该证人是原告的亲属，证人与原、被告家庭住址有十多里，不可能了解原、被告之间的夫妻关系，该证言不真实。被告张某新辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告张某新为支持其答辩意见，向本庭提交了如下证据：1、对原、被告所在村老支书康清光调查笔录；2、对张光大调查笔录；3、对张光伍调查笔录；4、对原、被告共同邻居罗方普调查笔录；5、对原、被告共同组长罗胜华调查笔录；以上五组证据以证明原、被告夫妻感情根本没有破裂，夫妻也未分居两年。6、城��居民建设用地许可证复印件，以证明住房是被告父母的财产，不是原、被告夫妻的共同财产。7、大儿子张彪致法庭的的一封信；8、大儿子张彪给原告（母亲）的一封信；以上两组证据以证明原、被告夫妻感情根本没有破裂。9、原、被告共同债务，以证明原、被告在外有共同债务70000元。对被告张某新提交的证据，原告罗某红提出如下质证意见：证据1，部分不真实，原、被告之间一直都有矛盾，房、屋是原被告婚后所建，是夫妻共同财产；证据2、3，不真实，对于小孩的抚养不真实，而且证人与被告有亲属关系；证据4、5，内容不真实，而且对夫妻感情如何，证人是不得知的；证据6，建房登记在被告父亲名下是真实的，但是其建设是在夫妻共同生活期间，是夫妻的共同财产；证据7、8，从第一次判决不准离婚之后，原、被告没有联系过，其余的内容不予认可。；证据9，对于共同债务，原告不知情，且证据不符合法定的形式。本院的认证意见是：对原告罗某红提交的证据，证据1、2、3、4均系相关部门作出的身份证明，客观真实，本院予以认定；证据5，系法院作出的生效判决，本院予以认定；证据6、7，8，均属证人证言，结合庭审，本院综合认定以下事实：2015年5月18日，法院判决不准原、被告离婚之后，原、被告未生活在一起。对被告张某新提交的证据，证据1、2、3、4、5，均属证人证言，反映本案部分事实，本院结合其他证据予以综合考虑。证据6，系张某新现所居住房屋的建设用地许可证，该房屋的户主为张光再，对其真实性予以认定；证据7、8，系原、被告所生小孩张彪自书，反映本案部分事实，本院结合其他证据予以综合考虑。证据9，系孤证，被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告罗某红与被告张某新于1997年6月经人介绍订婚，1999年双方自愿在新化县坐石乡民政所办理了结婚登记手续，婚后夫妻关系尚可，1999年8月4日生育男孩张彪，2008年2月26日生育男孩张小平。自2010年开始，原告在外打工，因被告不信任原告，双方发生矛盾，但逢年过节仍能相安无事。2015年2月，双方再次为琐事发生纠纷，被告动手殴打原告，致使原告身体多处组织擦伤，头皮血肿。原告于2015年3月25日向本院起诉与被告离婚，2015年5月18日，法院判决驳回原告罗某红的起诉，此后，原、被告一直分居生活。另查明，原、被告共同生活期间，被告与其父张光再于坐石乡坐石村12组建有房屋一栋。原、被告所生男孩张彪年满16周岁，在浙江安露公司上班；原、被告所生男孩张小平在读小学，现随其爷爷奶奶生活。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。原、被告结婚时间较长，彼此建立了真挚的夫妻感情，两人结婚后，生育了两个小孩，夫妻感情基础好。2015年2月，原、被告双方发生纠纷，被告动手殴打了原告，其行为是不对的，原告应给予被告改正的机会。原告第一次起诉离婚后，本院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决生效后，原、被告开始分居生活。现原告再次起诉离婚，但原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告罗某红要求与被告张某新离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告罗某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员　胡　庆二〇一六年四月二十七日代理书记员　李启前附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。微信公众号“”