（2016）吉02民申31号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-07-25

案件名称

黄学成与被申请人高应琼、原审被告姜国峰提供劳务者受害责任纠纷一案民事裁定书

法院

吉林省吉林市中级人民法院

所属地区

吉林省吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄学成,何桂荣

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学成。委托代理人：相友芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何桂荣。黄学成因与被申请人高应琼、原审被告姜国峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄学成申请再审称：2002年9月4日的借条是唯一真实可靠的证据，是还本付息的证据，一、二审未采信。2014年5月23日经公安局调解作出的有时限性的协议，约定2014年10月1日前利息按2.5万元给付，到期不还则按照原月息400元计算需全额支付利息，何桂荣表示同意。一、二审适用法律不当。故申请再审，要求撤销原判，判决被申请人按照每月400元支付利息。何桂荣发表意见称：欠款事实存在。2002年我向申请人借2万元，是我替老乡借的，我打的欠条。2014年派出所把我找去，因为是我打的条所以我有责任。我将2万本金还给申请人了，经派出所调解我支付2.5万元利息，但是我到现在还没给。我是因为去年一年做木材生意的叶玉龙老板没给开资因此没给上。这2.5万元我肯定会给，但是一次性拿不出。调解的时候我没说如果2.5万元还不上就每月支付400元利息的话。我不同意按照每月400元计算利息，我认为原审判决正确。申请人为证明其主张，向本院提供了龙潭公安分局土城子派出所出具的《关于黄学成借贷纠纷的情况说明》一份。证明被申请人答应如果2014年10月1日前不还钱，就按照每月400元利息计算。被申请人何桂荣对此证据提出异议称：我没有说过按照每月400元利息计算的事。本院认为：申请人的再审申请不能成立。申请人主张在公安机关调解时的意思表示是：“若被申请人到期不还，按原利息每月400元计算利息”，并提供了龙潭公安分局土城子派出所的《情况说明》，但该证据无法对抗申请人与被申请人签订的书面协议。在该协议上，申请人与被申请人对利息重新进行了约定，申请人在法定时限内对该协议没有申请撤销，该协议有效。被申请人在协议中承诺“如到期不还，愿承担法律责任”，从该承诺上，无法解读出到期不还则按照每月400元计算利息的意思表示，故申请人的主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄学成的再审申请。审　判　长　李　洁审　判　员　李　炜代理审判员　张　蕾二〇一六年四月二十七日书　记　员　陈禹竹 来源：