（2016）豫1623民948号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-09-20

案件名称

王某与贾某甲、贾某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

商水县人民法院

所属地区

商水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,贾某甲,贾某乙,肖某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省商水县人民法院民事判决书（2016）豫1623民948号原告王某，男，生于1993年9月29日，汉族。委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师。特别授权。被告贾某甲，女，生于1987年1月16日，汉族。被告贾某乙，男，生于1963年1月10日，汉族。系被告贾某甲之父。被告肖某，女，生于1969年3月16日，汉族。系被告贾某甲之母。被告委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。特别授权。原告王某诉被告贾某甲、贾某乙、肖某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月21日本院受理后，由审判员于强独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戚高林，被告贾某甲、贾某乙及三被告的委托代理人王维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经媒人介绍于2014年10月9日确立恋爱关系，当日被告向原告索要见面礼金17000元。2015年1月31日被告向原告索要定亲彩礼62000元。2015年2月4日被告向原告索要彩礼款40000元、上车礼5000元和价值5223元的金银首饰。另外，贾某甲学驾驶又向原告索要报名费4000元。2015年农历3月初，贾某甲因琐事与原告争吵后不辞而别，至今未归。综上，原告给付被告彩礼款共计13万多元，这已超出一个普通家庭的承受能力，造成原告生活困难。诉请法院依法判令被告返还原告彩礼款90000元。被告辩称，一、原告所诉不属实，被告没有见到原告所送彩礼款的数额；二、原告在同居前隐瞒了自身的生理缺陷，应当承担相应的责任；三、原告与被告贾某甲自2014年腊月21日举行结婚仪式到离开原告已经超过半年的时间，且原告借酒经常给被告贾某甲找事甚至施行家庭暴力，以其过错请法庭考虑返还减少的数额；四、被告贾某甲彩礼款的交往都是被告贾某甲一人操作，与被告贾某乙、肖某无关，原告诉请贾某乙、肖某作为本案被告没有依据；五、买嫁妆的花费应当在判决的返还彩礼款的数额中扣减。原告向本院提交的证据有：1、老庙黄金销货凭证4张，证明原告给被告购买三金价值5223元；2、证人郭某、周某、杨某、沈某出庭作证。被告向本院提交的证据材料有：证人高某出庭作证；证明目的是被告贾某甲2015年收麦后离开的原告家。经庭审质证，被告对原告提交的老庙黄金销货凭证有异议，认为只花了3000多元钱，其它都是原告用旧首饰折抵的；被告对原告提供的四位证人所作证言有异议，认为证人杨某与原告是直系亲属，作为原告的舅按农村风俗不应该参加，况且沈某与杨某说的也不一致，见面礼只是见给被告了，但多少钱不知道，实际原告送11000元，定亲礼62000元实际是60000元，40000元是事实，5000元上车礼没有，三金实际只花了3000多元，且是赝品。原告对被告提供的证人所作证言有异议，认为证人只是听贾某甲说原告对其有殴打行为，因原告手和腿都有残疾，不可能主动殴打被告贾某甲；证人与被告有亲属关系；证人出庭作证有申请方提出申请后应由法院通知；综上，原告认为证人明显在作伪证，并且其证言是孤证，不应作为认定案件事实的依据。本院确认原告给被告送彩礼款119000元及价值5223元的三金首饰。依据上述证据，查明以下案件事实：原告与被告贾某甲经人介绍于2014年10月9日确立恋爱关系，当日原告给被告送见面礼17000元；2015年1月31日原告给被告送定亲礼62000元；2015年2月4日原告给被告送彩礼款40000元，原告还在周口××果园名品××货老庙专柜给被告贾某甲购买：金项链1件（5.88g）1811元、金戒指1件（4.28g）1318元、金吊坠1件（4.09g）1260元、金耳钉1件（2.71g）834元。2015年2月9日原告王某与被告贾某甲举行结婚仪式开始同居生活，双方共同生活不足6个月，贾某甲因琐事与原告争吵后离开原告家至今未归。原告王某与被告贾某甲均无个人财产。本院认为，原告王某与被告贾某甲在婚约关系存续期间，原告王某按照农村风俗给被告贾某甲家送彩礼现金11.9万元及三金首饰。原告王某与被告贾某甲未办理结婚登记手续就开始同居生活，违反了《婚姻法》的相关规定，其同居关系不受法律保护，且被告贾某甲在原告家生活不足6个月就离开了原告家。原告给被告送彩礼基于双方建立的婚约关系的，且所送彩礼数额较大，原告请求返还彩礼款的请求，应予部分支持，被告应返还原告彩礼款119000元×50%=59500元及其三金首饰。被告收取原告彩礼现金119000万元，送彩礼时三被告共同生活，且被告并未用原告所送彩礼为被告贾某甲出嫁购置任何财产，应当认定原告所送的彩礼用于被告家庭共同生活，原告要求被告共同偿还的请求应予支持。原告要求被告返还上车礼5000元，原告所举证据不能证明给被告上车礼5000元，被告又不予认可，原告的该项请求不予支持。被告辩称因无据可证，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告贾某甲、贾某乙、肖某于判决生效后10日内返还原告王某所送彩礼款59500元及三金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告贾某甲、贾某乙、肖某负担1150元，原告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　于　强二〇一六年四月二十七日代书记员　　王俊美关注公众号“”