（2016）苏1084民初1527号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2018-02-09

案件名称

徐某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法��关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1527号原告徐某甲。委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告张某。委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。原告徐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2016年4月27日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈德斌和被告张某及���委托代理人任文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年初经亲戚朋友介绍相识，后于××××年××月××日在高邮市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告双方生育一子，取名徐某乙。婚前，由于原、被告双方身处异地，彼此缺乏了解，就草率结婚。婚后，原、被告双方因性格差异较大，加上缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠，进而发展到双方形同陌路。双方尽管同处一室，但早已同床异梦，夫妻感情已无和好可能，故诉请法院依法判令：解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子徐某乙由原告负责抚育，被告承担抚育费用；被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告诉称不是事实，原、被告婚前基础很好，婚后也建立了夫妻感情，现夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉���请求。经审理查明，原、被告双方于2010年12月经亲戚朋友介绍相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现年2周岁。原、被告婚后由于缺乏夫妻之间应有的感情培养、沟通与交流，致夫妻感情日趋淡漠。原告认为，其与被告难有共同语言，生活平淡，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告的结婚证一份等证据予以佐证。因原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。原、被告之间并无实质性的矛盾，只要双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，互敬互爱，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告张某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员　　吴磊二〇一六年四月二十七日书记员　　孙璐 来源：