（2015）钟民初字第02982号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-06-02

案件名称

胡XX诉蒋XX劳务合同纠纷民事一审判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡ＸＸ,蒋ＸＸ

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百三十四条

全文

��州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第02982号原告胡XX，男，1956年8月12日生。委托代理人张XX，男，1975年10月3日生。被告蒋XX，男，1962年3月6日生。委托代理人蒋XX，女，1983年12月17日生。委托代理人连X，男，1987年5月27日生。原告胡XX诉被告蒋XX劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张XX，被告委托代理人蒋XX、连X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在常州XX公司（以下简称XX公司）的XX中心3号楼工地打工一年，在2015年中间支付过生活费，下欠款有XX公司负责人蒋XX认可。现工地停工，原、被告经建管处多次调解，被告讲3月份、8月份、11月25日前付清，但到现在没付。原告只得诉至法院，请求判令：被告发给原告工钱15730元。被告辩称，1、被告在《欠条》上签名，是对欠款人欠原告钱这一事实的确认，而不是债务的承担。签字是违背被告真实意思的，原告等人在长达18个小时里一直要求被告签字，并不让被告离开工地，被告实在撑不住才签字；2、被告作为项目部负责人，负责工地事务的协调处理，对事务的监督、确认，卜XX为劳务负责人，负责花名册的填报、工程款的收取、工人工资的发放事宜。被告作为现场负责人按建管处的要求，对民工工资发放有监督的权利，签字只是确认卜XX欠款的事实。经审理查明，2013年11月5日，XX公司与常州宏兴建筑劳务有限公司（以下简称XX劳务公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，主要内容为：XX公司将XX中心花园3号房的钢筋、木工、瓦工砼作业分包给XX劳务公司，分包工作期限为2013���11月至2015年6月，劳务报酬共计334万元，过年时按实际完成工作量的85%支付生活费，竣工验收后付至工资总额90%，余款一年内付到95%，还有5%作为房屋质量保修金。2015年7月3日，卜XX代表XX劳务公司签订《常州市武进建设七0二项目部人工费支付确定单》，确认收到XX中心3号房人工劳务费286.5万元。2015年2月9日，卜XX向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到胡XX凯悦工地下剩壹万肆仟元整（14000）”。同年9月17日，卜XX再次在《欠条》上书写“今欠到胡XX凯悦工地下剩壹仟柒佰叁拾元（1730）”。2015年9月23日，被告在上述《欠条》背面书写“此条我武进建设项目部于2015年11月25日之前付，蒋XX”。另查明，2015年12月1日，本院在立案时对被告制作了《谈话笔录》，其中本院工作人员问：你或公司是否认可该批工人（即���告等人）的劳务费？被告答：欠条背面有我签名的都认可，我个人认可，这个债务我个人承担。还查明，2014年6月至2016年2月，江苏XX公司（常州XX公司）为被告交纳了社会保险。上述事实有原告提供的《欠条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告在卜XX向原告出具的《欠条》背面签字确认，本院在对被告制作的《谈话笔录》中，被告明确表示《欠条》背面有其签名的，都由其个人承担债务。原告据此要求被告支付工资款15730元，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋XX于本判决生效之日起十日内给付原告胡XX工资款15730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　郝　立人民陪审员　　许静霞人民陪审员　　戴晓燕二〇一六年四月二十七日书　记　员　　刘　悦 关注公众号“”