（2016）黑1222民初86号
裁判日期: 2016-04-27
公开日期: 2016-05-25
案件名称
张汉文与孟范生、赵靖坤、许明亮民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兰西县人民法院
所属地区
兰西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张汉文,孟范生,赵靖坤,许明亮
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第三十四条第一款
全文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初86号原告张汉文，住兰西县。委托代理人刘洪峰，系黑龙江洪峰律师事务所律师。被告孟范生，住兰西县。被告赵靖坤，住兰西县。被告许明亮，住兰西县。原告张汉文与被告孟范生、赵靖坤、许明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉文及其委托代理人刘洪峰、被告孟范生、许明亮、赵靖坤到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2015年1月30日，被告孟范生向原告借款10万元，约定利息2分，并约定2015年11月30日还款，由被告赵靖坤、许明亮对上述借款提供担保，有三被告亲笔签字出具的借据为证，还款期限届满后，被告孟范生一直未还款，被告赵靖坤、许明亮也未承担担保责任，故诉至法院，要求被告孟范生偿还借款本息12万元，被告赵靖坤、许明亮承担上述借款的连带担保责任，诉讼费由被告负担。被告孟范生辩称，这钱是在张汉东手里借的，3分利上打利息，本金10万没给，10个月利息一分不差，是赵靖坤、许明亮担的保，是本人签的字，给张汉东担的保，我欠张汉东的钱，不欠原告的钱。被告许明亮辩称，这钱是在张汉东手里拿的10万元，我和赵靖坤担的保，当时约定利息3分，上打利息，每月还利息给张汉东。被告赵靖坤辩称，与被告许明亮答辩意见一致，各自担保5万元。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2015年1月30，三被告给原告出具的借据原件一份，证实借款经过；证据二、证人张宝昌当庭证言，证实借款经过，是张汉东从张汉文家拿的10万元借给孟范生了，没说两个保人担多少。三被告均未向法庭提供任何证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提供的证据一，被告孟范生称上面的名字不是自己写的，中间的“凡”和下面自己写的“范”字不一样，张汉“东”改成张汉“文”了。被告许明亮称与被告孟范生质证意见一致，利息当时为3分。被告赵靖坤称与孟范生质证意见一致，利息当时为3分。对原告提供的证据二，被告孟范生称不完全属实；被告许明亮称有些话假，不完全属实；被告赵靖坤称只能证实张汉东从张汉文那拿钱，我们和张汉东怎么约定的，证人不清楚。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据一、三被告对出借人姓名有异议，对借款事实无异议，本庭认为证据一虽然存在瑕疵，但不影响借据的证明效力，原告为借据的持有人，应予采纳。对证据二，证人在借款出据时未在现场，但对证人看到在原告家由张汉东从原告处拿走10万元钱借给被告孟范生无异议，应予采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2015年1月30日，被告孟范生通过张汉东向原告借款10万元，当时约定利息2分，并定于2015年11月30日还款，被告赵靖坤、许明亮为担保人。本院认为，原告张汉文提供原始借据，且三被告自认借款及担保事实，被告虽提出异议出借人非原告，并提出借据出借人姓名有改动，因被告未提供证据证明该借据的持有人即原告张汉文并非债权人，张汉东作为见证人在借据上签字，有另一见证人张宝昌出庭证实出借人是原告张汉文，经办人是张汉东，故对原告要求被告孟范生偿还借款本金10万元的主张应予支持。对原告要求被告孟范生偿还利息2.7万元的主张，被告孟范生辩驳已按月息3分支付了利息，但未提供证据予以证实，原告持有的借据上约定月利率为2分并且自认，对双方约定的利率未超过年利率24%的规定，对原告请求的其中利息2万元予以支持，对原告当庭要求增加的利息，依据法律规定不予支持。被告赵靖坤、许明亮在担保人处签字，未约定担保方式，并在庭审中称每人担保5万元，但未举证证实，没有载明保证人为按份担保，故对被告赵靖坤、许明亮的反驳意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四第三款之规定，判决如下：被告孟范生给付原告张汉文借款本金100，000.00元，利息20，000.00元，此款自本判决生效后十日内履行。被告赵靖坤、许明亮对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，350.00元，保全费1，020.00元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 赵式立二〇一六年四月二十七日书记员 王国丰 更多数据：搜索“”来源：