（2016）豫1328民初219号

裁判日期: 2016-04-27

公开日期: 2016-08-06

案件名称

孙军辉与孙辘堂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐河县人民法院

所属地区

唐河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙军辉,孙辘堂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条

全文

河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初219号原告孙军辉，女，生于1987年9月1日，汉族。委托代理人徐从都，河南宛信律师事务所律师。被告孙辘堂，男，生于1952年7月14日，汉族。现羁押于上海市徐汇区看守所。原告孙军辉与被告孙辘堂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军辉的委托代理人徐从都，被告孙辘堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的堂叔，被告借原告现金80万元，原告于2014年6月29日和7月14日，原告通过袁金波银行卡分两次十六笔向被告孙辘堂账户转入80万元，原、被告约定借款期限于2014年12月14日止。后原告多次索要未果。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金80万元及利息。原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的身份。2、《中国民生银行个人账户对账单》。证明原告通过转账被告孙辘堂收到原告80万元借款的事实。3、《中国银行交易明细清单》2张和《中国农业银行对账单》l张。证明被告孙辘堂于2014年7月26日．8月21日．9月24日、10月31日、11月24日分五次每次2万元，付给原告利息共计10万元。月利息为2.5%。被告辩称，原告是其侄女，原告平时在老家照顾其母亲，为了帮助原告，让她赚点钱，这80万元借款不是其个人借她的，是其公司借原告的。因为其名下有几个公司，原告这笔借款具体在哪个公司，记不清了，需看具体账目。平时其个人的银行卡就在公司放着，在公司正常上班期间，借款直接打到公司账上，下班期间借款直接打到其个人卡上．对原告这笔借款如何偿还，等其刑事案件处理完毕后，从公司角度看如何偿还。被告未向法庭提交相关的证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为这款不是给原告的利息，而是让原告照顾其母亲的生活费。经合议庭评议认为，对原告提的证据1、2，被告无异议，认定为有效证据。对原告提交的证据3被告虽有异议，但被告未向法庭提供相反的证据，且被告支付利息的时间与借款的时间相吻合，原告主张利息过高的部分，本庭不予认定。应以中国人民银行同期贷款利率计息为宜。经审理查明：被告孙辘堂系原告孙军辉的堂叔，被告借原告现金80万元，原告于2014年6月29日和7月14日，通过袁金波银行卡分两次十六笔向被告孙辘堂账户转入80万元，原、被告约定借款期限于2014年12月14日止．后经原告多次索要未果。截至2014年11月24日，被告已将80万元本金的利息10万元支付给了原告。为此，原告于2016年1月诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告陈述及原告所举的证据等均收录在卷。本院认为，被告孙辘堂欠原告孙军辉借款80万元，事实清楚，证据确凿。被告应当及时把拖欠原告借款返还给原告，长期拖欠没有道理，现原告主张被告孙辘堂立即偿还该笔借款本息，理由正当，本院予以支持。但原告主张让被告按月息2.5分支付借款利息，因被告有异议，双方在借款时未明确约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计付利息为宜。被告辩称该款由其公司所借应有其公司偿还的理由不足，并称支付给原告的10万元，是给其母亲的生活费，被告也未提供相关的证据，故被告辩称的理由与事实不符，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：被告孙辘堂自本判决生效后三十日内支付给原告孙军辉借款本金80万元及利息，被告自2014年12月24日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　王　芳代理审判员　赵　钧代理审判员　朱　晓二〇一六年四月二十七日书　记　员　杨兴果 更多数据：搜索“”来源：